Ухвала суду № 138921980, 10.08.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5436/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кропивницького фахового кооперативного коледжу «Бізнесу, Технології та Права» (вул. Вадима Височина, 1/71, ЄДРПОУ 45620468)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_13 )

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 ) до

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_13 , ЄДРПОУ НОМЕР_15 ),

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_14 , ЄДРПОУ НОМЕР_16 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оновлення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» даних про освіту та основне місце роботи, наявність водійських посвідчень, тощо, громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та зобов`язати внести актуальні дані;

- визнати протиправними дії з внесення в ЄДР «Оберіг» відмітки про «порушення правил військового обліку» і одночасне «звернення до поліції щодо примусової доставки» та скасувати протокольне-рішення комісії з питань розгляду заяв про надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та зобов`язати повторно розглянути їхні заяви з урахуванням поданих декларацій і опублікованої МОН України інформації з Реєстру Декларацій на провадження освітньої діяльності;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оновлення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» даних про освіту та основне місце роботи, наявність водійських посвідчень, тощо, громадян: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та зобов`язати внести актуальні дані;

- визнати протиправними дії з внесення в ЄДР «Оберіг» відмітки про «порушення правил військового обліку» і одночасне «звернення до поліції щодо примусової доставки» та скасувати протокольне-рішення комісії з питань розгляду заяв про надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та зобов`язати повторно розглянути їхні заяви з урахуванням поданих декларацій і опублікованої МОН України інформації з Реєстру Декларацій на провадження освітньої діяльності.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частинами 1, 2 статті 16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1, 2 статті 55 КАС України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У статті 59 КАС України наведені документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з частинами 4, 7 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

05.08.206 року до суду подано позовну заяву, у якій визначено 15 позивачів та яка підписана Полянським Артуром Володимировичем, який є представником Кропивницького фахового кооперативного коледжу «Бізнесу, Технології та Права», іншими позивачами, позов не підписаний.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи факт, що позов, в якому викладені позовні вимоги, підписаний лише одним позивачем, а тому позовна заява підлягає поверненню, оскільки її не підписано усіма позивачами.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кропивницького фахового кооперативного коледжу «Бізнесу, Технології та Права», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачам разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА