Ухвала суду № 138921945, 10.08.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5438/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м. Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54, ЄДРПОУ 05402697)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність міського голови Благовіщенської міської ради та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області щодо неналежного розгляду звернення від 15.04.2026 за №Ко-135/3В про перейменування вулиці Сонячна села Новоселиця Голованівського району Кіровоградської області на вулицю Єгора Гречаного з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій» і Порядку №989 та неприйняття рішення за результатом розгляду такого звернення;

- зобов`язати голову Благовіщенської міської ради та Благовіщенську міську раду Кіровоградської області розглянути звернення від 15.04.2026 р. за №Ко-135/3В, з урахуванням вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій», Порядку проведення громадського обговорення під час розгляду питань про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності, які за ними закріплені, об`єктам права власності, які належать фізичним особам, імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій, затвердженого постановою КМУ №989 від 24.12.2010 та прийняти рішення у встановленому порядку;

- скасувати рішення Благовіщенської міської ради сімдесят першої сесії восьмого скликання від 15.05.2026 №3355 «Про призупинення перейменування топонімів Благовіщенської міської територіальної громади на честь загиблих Захисників і Захисниць України на період дії правового режиму військового стану».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку у якості відповідача позивачем визначено Благовіщенську міську раду Голованівського району Кіровоградської області, тоді як позовні вимоги звернуті ще й до міського голови Благовіщенської міської ради.

Окрім того, позовні вимоги не розмежовані щодо кожного відповідача окремо.

Отже, позивачу слід подати до суду уточнену позовну заяву у якій слід визначитись з відповідачем або зі змістом позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином завірених копії матеріалів, що були подані разом із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА