Ухвала суду № 138921493, 06.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 серпня 2026 року 320/12489/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій щодо непідготовки та ненадання до територіального органу Пенсійного фонду України довідки про розмір грошового забезпечення позивача та зобов`язання підготувати та надати таку довідку, а також про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії позивача, виходячи з 70% розміру грошового забезпечення, із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: премії (101,3%) та надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (50%) від посадового окладу та окладу за званням, надбавку за вислугу років та зобов`язання здійснити вищеозначений перерахунок та виплати.

Рішенням суду від 29.09.2025 року заявлені позовні вимоги задоволені частково.

В подальшому судом виявлено допущену технічну описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду, а саме - помилково зазначений орган, що не є стороною у справі.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту рішення суду від 29.09.2025 року у справі №320/12489/23, виклавши абзац 4 резолютивної чатини рішення суду в такій редакції:

"4. Cтягнути на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (адреса Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19 ЄДРПОУ 44116011)."

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.