Ухвала суду № 138921477, 10.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

10 серпня 2026 року № 320/44856/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023, яке набрало законної сили 23.01.2024, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, код ЄДРПОУ: 42098368) щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) максимальним розміром з 01.07.2021р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, код ЄДРПОУ: 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) з 01.07.2021р. в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. згідно постанови КМУ від 14.07.2021р., а також раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

23.01.2024р. рішення суду набрало законної сили.

10.06.2024р. судом видано виконавчий лист № 320/44856/23 по справі.

Листом ГУ ПФУ в м. Києві від 24.02.2025р., адресованого представнику позивача, повідомлено, що на виконання судового рішення у вказаній справі здійснено перерахунок пенсії. Сума перерахованих коштів (тобто заборгованість) нарахована до виплати та становить 286 667,36 грн. Виплата нарахованих коштів буде забезпечена у разі їх надходження з Пенсійного фонду України до головного управління на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду. Таким чином, рішення виконано головним управлінням в межах покладених зобов`язань.

На виконання вказаного рішення суду відповідачем була нарахована, але не виплачена позивачу до теперішнього часу заборгованість з пенсійних виплат в сумі 286 667,36 грн, про що відповідач повідомив позивача листом ГУ ПФУ в м. Києві.

Від позивача надійшла заява в порядку ст. 378 КАС України, у якій він просить змінити спосіб виконання рішення Київського окружного адміністративного суду та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь позивача нараховану, але невиплачену суму пенсії в розмірі 286 667,36 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2026р. задоволено заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №320/44856/23. Змінено спосіб виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі №320/44856/23 із:

«Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, код ЄДРПОУ: 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) з 01.07.2021р. в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. згідно постанови КМУ від 14.07.2021р., а також раніше виплачених сум.» на:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ - 42098368, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053 на користь ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) перерахованої, але не виплаченої пенсії у розмірі 286 667,36 грн.».

23.04.2026р. представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 10.06.2024р. № 320/44856/23, у зв`язку із його втратою, що підтверджується листом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві від 23.03.2026р. № 76811226 (копію листа додано до заяви). Заяву фактично отримано секретарем головуючого судді по справі 06.08.2026р.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та в силу вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.

Таким чином, суд вважає за можливе, заяву представника позивача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі.

Керуючись пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення", ст. 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 320/44856/23 - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі за № 320/44856/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.