Ухвала суду № 138921135, 10.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 серпня 2026 року Справа № 280/7698/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ЄДРПОУ 43315529)

третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69005, м. Запоріжжя, вул. Приходська, 58, ЄДРПОУ 43315529)

про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач), третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо помилкового та надлишкового стягнення грошових коштів з позивача у межах виконавчого провадження № 68248367;

стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача матеріальну та моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України із уточненням обґрунтованого розрахунку матеріальної та моральної шкоди та докази на її понесення, відповідно до мотивувальної частини ухвали суду, доказів направлення копії уточненої позовної заяви на адреси інших учасників справи.

05 серпня 2026 року від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №44660), у якій вказує про таке.

У межах виконавчого провадження № 68248367 з примусового виконання постанови № 385552 від 12.10.2021 (про стягнення штрафу в розмірі 340,00 грн) відповідачем було протиправно та безпідставно стягнуто з рахунків позивача надлишково грошові кошти. Розмір матеріальної шкоди (надлишково стягнута сума): 559,69 грн.

Обґрунтування та розрахунок моральної шкоди: Розмір моральної шкоди оцінюється позивачем у сумі 20000,00 грн. Обґрунтування моральної шкоди та причинно-наслідкового зв`язку: 1. Протиправність дій та невиправдані затримки: Незаконне надлишкове стягнення коштів та тривале утримання грошей (з моменту закриття провадження 18.03.2026 до фактичного повернення 05.05.2026) відбулося виключно з вини відповідача. 2. Вимушені зміни в житті та моральні страждання: Протиправні дії Відповідача позбавили Позивача власних грошових коштів, спричинили психологічний стрес, відчуття беззахисності перед державним органом та порушили звичайний ритм життя. 3. Витрати часу та моральних зусиль: Позивач був змушений витрачати значний час та емоційні ресурси для звернення з письмовими заявами до органів ДВС, очікування відповідей, збору доказової бази та захисту своїх порушених прав у судовому порядку. Розмір компенсації у 20000,00 грн є обґрунтованим, пропорційним та співмірним із глибиною перенесених позивачем моральних страждань та тривалістю порушення його законних прав.

Підсумкова ціна позову: Матеріальна шкода (повернута 05.05.2026): 559,69 грн; моральна шкода: 20000,00 грн; загальна ціна позову: 20559,69 грн.

При цьому, у вказаній заяві відповідачем зазначено Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Таким чином, подана заява є по суті заявою про уточнення позовних вимог (уточнення складу учасників справи та зменшення позовних вимог).

Разом із цим, суд наголошує, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, зокрема не зазначено: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, не надано доказів направлення в електронній формі через електронний кабінет уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ЄДРПОУ 43315529), третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69005, м. Запоріжжя, вул. Приходська, 58, ЄДРПОУ 43315529) про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, - повернути.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак