Ухвала суду № 138921051, 11.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

11 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 380/10440/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про надання дозволу на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2026 року до Львівського окружного адміністративного суду із позовом звернувся Державної екологічної інспекції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Стрийська, 98, код ЄДРПОУ 38057086) до філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 15, код ЄДРПОУ 45554542), яким просить суд: « 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. (контролю) Надати дозвіл на проведення позапланового заходу державного нагляду дотримання вимог природохоронного законодавства щодо переформатування) законності проведення рубок формування і оздоровлення лісів (рубок в 2022-2023 роках, на території Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», колишнього ДП «Дрогобицьке ЛГ» (в Нагуєвицькому, Трускавецькому, Якубовському, Бориславському, Доброгостівському, Летнянському, Новокропивницькому, Якубовському, Воля Раневицькому лісництвах). 3. Зобов`язати Філію «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» (88017, відокремленого вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, Закарпатська обл., Ідентифікаційний код підрозділу юридичної особи: 45554542) допустити Державну екологічну інспекцію у Львівській області (79000, вул. Стрийська, 98, м. Львів, Ідентифікаційний код юридичної особи: 38057086) до проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) за рішенням суду».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року адміністративну справу № 380/10440/26 передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

22 червня 2026 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Гаврилко С.Є.

24 червня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи судами України за наявним складом учасників справи, необхідно зазначити таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з правилами визначення юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ за статтею 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 5 частин 1, 4 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 43 частини 1 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Відповідно до статті 43 частини 3 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до статті 46 частин 1, 2, 4 КАС України сторонами, в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до статті 46 частини 5 пункту 5 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

Таким чином, позивачами та відповідачами в адміністративних справах можуть, бути у тому числі, підприємства, установи, організації (юридичні особи) лише за умови, якщо такі юридичні особи приватного права мають адміністративну процесуальну правосуб`єктність, тобто зареєстровані у статусі юридичної особи.

З урахуванням наведеного, для реалізації своїх прав та обов`язків як учасника справи, визначених статтею 44 КАС України, юридична особа повинна мати правоздатність та дієздатність, які виникають з моменту створення юридичної особи та припиняються з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Адміністративна правосуб`єктність є основним, базовим елементом адміністративно-правового статусу особи й саме вона зумовлює можливість юридичної особи бути учасником адміністративних правовідносин та визначає обсяг її прав та обов`язків.

Статтею 55 частинами 1, 3 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Статтею 80 Цивільного кодексу України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

До основних ознак юридичної особи належать: державна реєстрація факту створення юридичної особи, наявність відокремленого майна, самостійна відповідальність за зобов`язаннями, придбання і реалізація цивільних прав від свого імені, можливість виступати позивачем і відповідачем у суді.

Всі зазначені вище ознаки мають бути наявними в сукупності і відсутність хоча б однієї з них не дає можливості виокремити самостійну юридичну особу.

Відповідно до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

З огляду на вимоги статті 95 частин 1 та 3 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Філії юридичної особи, у тому числі юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Філії юридичної особи вважаються створеними з дня їх державної реєстрації (стаття 95 частина 5 Цивільного кодексу України).

Таким чином, філії, хоча й є відокремленими підрозділами юридичної особи та наділяються певною господарською компетенцією, проте продовжують залишатися складовими частинами юридичної особи й власною юридичною правосуб`єктністю вони не наділені.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє філія і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації юридичної особи, але в особі філії (відокремленого підрозділу).

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача повинна виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Враховуючи усе вищевикладене, суд зазначає, що адміністративна процесуальна правосуб`єктність - це можливість особи бути носієм певних процесуальних суб`єктивних прав і обов`язків, у тому числі процесуальних суб`єктивних прав та обов`язків сторони справи, а отже, особи, які є сторонами адміністративної справи, обов`язково повинні відповідати всім вимогам адміністративної процесуальної правосуб`єктності. Філії, які не мають статусу юридичної особи, не наділені адміністративною правосуб`єктністю.

Відповідно до частини четвертої статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Як видно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, код ЄДРПОУ 45554542) не є юридичною особою, а створена як відокремлений підрозділ у складі юридичної особи - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Аналогічні вимоги щодо необхідності володіння цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю для сторін містяться у ЦПК України та ГПК України.

Відповідно до статті 170 частини 1 пункту 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відкриття провадження у справі не позбавляє суд можливості закриття провадження у справі у випадку, що передбачений статтею 238 частиною 1 пунктом 1 КАС України.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 1 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені адміністративною процесуальною правоздатністю та дієздатністю і не можуть виступати стороною у адміністративному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку адміністративно го судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у адміністративному процесі, до якої пред`явлено адміністративний позов, а отже неможливістю вирішення спору, що в свою чергу є підставою для закриття провадження згідно пункту 1 частини першої статті 238 КАС України

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Поняття спору, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства слід тлумачити в ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підпадають під юрисдикцію саме адміністративних судів і які взагалі не підлягають судовому розгляду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2025 року у справі №640/3649/22).

Необхідно зауважити, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом. Проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Однак, вирішуючи питання саме про закриття провадження у справі суд виходить з статусу позивача, наявність великої кількості адміністративних справ ініційованих цим же позивачем до юридичної особи, відокремленим підрозділом якої є відповідач у даній справі (така наявність встановлена за посередництвом Єдиного державного реєстру судових рішень, веб-сайту Львівського окружного адміністративного суту та веб-сайту Восьмого апеляційного адміністративного суду).

Окрім того, відповідно до статті 48 частини 3 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України (код ЄДРПОУ 44768034) зареєстроване за адресою: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9а.

Відповідно до статті 26 частини 2 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, у випадку заміни первісного відповідача (філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 15, код ЄДРПОУ 45554542)) належним відповідачем (Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України (код ЄДРПОУ 44768034) зареєстроване за адресою: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9а) зміниться підсудність адміністративної справи.

Враховуючи суть спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі

У відповідності до статті 238 її частини 2 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 238, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Стрийська, 98, код ЄДРПОУ 38057086) до філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 15, код ЄДРПОУ 45554542) про надання дозволу на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.Є. Гаврилко