Ухвала суду № 138921009, 07.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2464/26 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про проведення судового засідання режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Брилькова Олександра Миколайовича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О. Попадинця, 23) до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Брилькова Олександра Миколайовича звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що полягає у зменшенні сум нарахування та не виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за листопад 2024 року, а також не нарахування грошового забезпечення та додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн за грудень 2024 р.; 2) зобов`язати відповідача - Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) донарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 грошове забезпечення за листопад 2024 року, а також нарахувати та виплатити грошове забезпечення та додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн за грудень 2024 року; 3) визнати протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що полягає у не нарахуванні та не виплаті позивачу ОСОБА_1 одноразові грошові допомоги за поранення отримані 22 серпня 2023 року, що підтверджується Актом №421 від 30.04.2024р., 24 серпня 2024 року, що підтверджується Актом № 953 від 22.10.2025р. та 10 грудня 2024 року, що підтверджується Актом №1060 від 10.11.2025р. у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату за кожне поранення; 4) зобов`язати відповідача - Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 одноразові грошові допомоги за поранення отримані 22 серпня 2023 року, що підтверджується Актом №421 від 30.04.2024р., 24 серпня 2024 року, що підтверджується Актом № 953 від 22.10.2025р. та 10 грудня 2024 року, що підтверджується Актом №1060 від 10.11.2025р. у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату за кожне поранення; 5) визнати дії Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що полягають у нарахуванні компенсації за невикористану відпустку тривалістю 32 дні без врахування показника «Премія щомісячна» у розмірі 9 100,34 грн протиправними; 6) зобов`язати відповідача - Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) донарахувати позивачу ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку тривалістю 32 дні з врахування показника «Премія щомісячна за липень 2025 року» та виплатити різницю компенсації за невикористану відпустку тривалістю 32 дні з урахуванням вже виплаченої компенсації.

20 квітня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку або докази того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів;

- наказ № 708 о/с від 11 серпня 2025 року щодо звільнення з поліції ОСОБА_1

22 квітня 2026 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

27 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 червня 2026 року ухвалою суду витребувано від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » докази одержання ОСОБА_1 письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

26 червня 2026 року ухвалою суду призначено судове засідання у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 серпня 2026 року представником відповідача до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно з частинами 1-5 статті 195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з частинами 8-9статті 195 КАС Українивикористовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дослідив заяву від 07 серпня 2026 року про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та встановив, що така відповідає вимогам статті 195 КАС України.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та беручи до уваги можливість проведення засідання в режимі відеоконференції (наявність у Закарпатському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, а саме наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час (27 серпня 2026 року об 15:00 год), суд вважає за можливе заяву задовольнити та провести судове засідання призначене на 27 серпня 2026 року об 15:00 год та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції в даній справі поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 195, 248,256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 260/2464/26 від 07 серпня 2026 року (вх. № 24698/26) задовольнити.

2. Встановити участь представника відповідача у судовому засіданні призначеному на 27 серпня 2026 року об 15:00 год та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції в даній справі поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль