Ухвала суду № 138920755, 11.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

11 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/5503/26

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, у якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку інформації у вигляді не прибуття 03.11.2025 по мобілізаційному розпорядженні ОСОБА_1 та зобов`язати виключити дану інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, у вигляді не прибуття 03.11.2025 по мобілізаційному розпорядженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у зверненні до Національної поліції із повідомленням про розшук, адміністративне затримання та доставку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 звернутися до Національної поліції із повідомленням про незаконність розшуку, адміністративного затримання та доставку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

визнати протиправними та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізації щодо направлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 для проходження військової служби оформлене шляхом вручення бойової повістки від 07.11.2025 на відправку (мобілізаційного розпорядження) на 18.11.2025 на 08 год.30 хв.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У подальшому від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування заяви вказано, що станом на 26.05.2026 відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, зокрема інформація про нібито неприбуття 03.11.2025 за мобілізаційним розпорядженням, у Реєстрі вже відсутні. Водночас у новому витягу наявні актуальні відомості про відстрочку ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації до 01.08.2026 року, підстава - догляд за тяжкохворим членом сім`ї. Таким чином, після звернення позивача до суду відповідачем фактично усунуто ті відомості, які були предметом оскарження в цій адміністративній справі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що у витязі з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів наявні відомості про відстрочку ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації до 01.08.2026, підстава - догляд за тяжкохворим членом сім`ї, суд приходить до висновку, що відповідачем виправлено оскаржувані порушення, отже, спірні правовідносини вирішені у позасудовий спосіб.

Тому суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/5503/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням у справі №240/5503/26 із обов`язковим зазначенням інформації, передбаченої п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова

11.08.26