Ухвала суду № 138920067, 07.08.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

за наслідками розгляду заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

07 серпня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3173/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними щодо врахування грудня 2015 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.10.2017 та зобов`язання провести перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.10.2017 зі встановленням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін; визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку грошової допомоги на оздоровлення у 2016 - 2017 роках та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2017 році, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для їх обрахунку щомісячної додаткової грошової винагороди, яка виплачується військовослужбовцям відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 №889.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у цій справі, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.10.2017 включно, з врахуванням грудня 2015 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.10.2017, зі встановленням базового місяця - січень 2008 року (з урахуванням виплачених сум). Визнано протиправними дії Військову частину НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення у 2016-2017 роках, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у грудні 2017 році без урахування в складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми грошової допомоги на оздоровлення у 2016-2017 роках, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у грудні 2017 році, з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою № 889 від 22.09.2010, з урахуванням виплачених сум.

28.07.2026 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду від 03.06.2024 у справі №140/3173/24.

Ухвалою суду від 31.07.2026 прийнято до розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, розгляд заяви ухвалено здійснювати в порядку письмового провадження.

05.08.2026 від відповідача надійшли письмові пояснення стосовно поданої заяви, у яких вказує на те, що з метою виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у цій справі Військовою частиною НОМЕР_1 у добровільному порядку ОСОБА_1 було здійснено: перерахунок та нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.10.2017, зі встановленням базового місяця - січень 2008 року (з урахуванням виплачених сум) у розмірі 63558,21 грн; перерахунок та нарахування суми грошової допомоги на оздоровлення у 2016-2017 роках, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у грудні 2017 році, з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою №889 від 22.09.2010, з урахуванням виплачених сум у розмірі 9666,54 грн. З метою забезпечення виплати нарахованих сум Військовою частиною НОМЕР_1 зазначені суми включено до заявок-розрахунків на фінансування видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом «грошове забезпечення» та у встановленому порядку подано до відповідного фінансового органу. Станом на дату подання пояснень у повному обсязі здійснено нарахування сум, визначених рішенням суду, однак фактична виплата нарахованих сум не проведена у зв`язку з відсутністю відповідного фінансового ресурсу. Відтак, Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено всі дії, необхідні для виконання рішення суду в межах наданих повноважень, а виплата нарахованих сум буде здійснена невідкладно після надходження відповідного бюджетного фінансування.

При розгляді заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення суд враховує таке.

За приписами частин першої, другої статті 381-1 КАС України (тут і надалі в редакції Закону №4094-ІХ) судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин другої, третьої статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Із матеріалів справи, в тому числі поданої позивачем заяви про встановлення судового контролю та письмових пояснень Військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що рішення суду в даній справі №140/3173/25 відповідачем не виконано.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів виконання рішення суду, подану позивачем заяву належить задовольнити, та зобов`язати відповідача як суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у цій справі, встановивши для подання звіту строк тридцять днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 248, 381-1, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.

Встановити відповідачу (боржнику) Військовій частині НОМЕР_1 тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання до Волинського окружного адміністративного суду звіту про виконання судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №140/3173/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк