Ухвала суду № 138919502, 12.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7770/26

Провадження № 2/646/4847/2026

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича до Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покотилівська селищна рада, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.07.2026 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

12.08.2026 представник позивача адвокат Хоміч А.А. подав до суду клопотання про заміну третьої особи, в якому просив суд здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 646/7770/26 шляхом заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області на її правонаступника Височанську селищну раду (ЄДРПОУ 04396503), Залучити Височанську селищну раду (ЄДРПОУ 04396503) до участі у справі № 646/7770/26 як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покотилівська селищна рада на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Височанську селищну раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Покотилівську селищну раду на належну третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Височанську селищну раду (ЄДРПОУ 04396503). Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками Височанській селищній раді.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько