Ухвала суду № 138919325, 11.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3563/26

Провадження № 2/645/2755/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Касьяненко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22.04.2026 року через систему «Електронний суд» позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до міста з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №442836825 від 27.03.2023 року у розмірі 38221,36 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

10.08.2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у позивача оригінал кредитного договору та докази передачі коштів на карту відповідача. Разом з тим, надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

10.08.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Сахарової О.І. до суду надійшла заява, якою остання заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки відповідачем самостійно не здійснено жодного заходу, з метою отримання витребуваних доказів, а тому дане клопотання суперечить положенням ЦПК України та має бути залишено без розгляду. Крім того, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Дослідивши зміст клопотання, виходячи із підстав позову та предмету доказування у даній справі, суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів, задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має позивач. Крім того, відповідачем не здійснено жодного заходу, з метою отримання витребуваних доказів самостійно.

Разом з тим, у позовній заяві вказано, що дані оригінали електронних доказів наявні у первісного кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-84,260,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова