Ухвала суду № 138919202, 12.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9245/26

Провадження № 2-с/643/275/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 07.05.2026 у справі № 643/9245/26 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» у загальному розмірі 56634,28 грн.,

встановив:

11.08.2026 боржник ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 07.05.2026 у справі № 643/9245/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованість в сумі 55795,00 грн., з яких: за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.12.2019 по 31.03.2026 у розмірі 35867,29 грн., абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.03.2026 у розмірі 1293,60 грн., за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.03.2026 у розмірі 17867,31 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2026 у розмірі 766,80 грн, інфляційні витрати у сумі 618,28 грн., 3 % річних у сумі 221,00 грн., судовий збір у розмірі 332,80 грн. в рівних частках по 166,40 грн. з кожного.

В обґрунтування заявник зазначила, що з даним судовим наказом Боржник не погоджується повністю, вважає його необґрунтованим, оскільки вимоги стягувача не є безспірними, зазначає про відсутність будь-яких договірних відносин між нею та стягувачем, а також те, що боржниками фактично не споживалися будь-які комунальні послуги, про надання яких стверджує стягувач, у зв`язку із проживанням у інших адміністративно-територіальних одиницях (внутрішньо переміщені особи).

Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 07.05.2026 у справі № 643/9245/26 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» у загальному розмірі 56634,28 грн. - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Салтівським районним судом міста Харкова 07.05.2026 у справі № 643/9245/26 (провадження № 2-н/643/1895/26) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» (м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А; код ЄДРПОУ 45929670, МФО 334851, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») заборгованість в сумі 55795,00 грн., з яких: за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.12.2019 по 31.03.2026 у розмірі 35867,29 грн., абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.03.2026 у розмірі 1293,60 грн., за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.03.2026 у розмірі 17867,31 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2026 у розмірі 766,80 грн, інфляційні витрати у сумі 618,28 грн., 3 % річних у сумі 221,00 грн., а також судовий збір у розмірі 332,80 грн. в рівних частках по 166,40 грн. з кожного -скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пасічник О.М.