Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/124/2026 Справа № 641/7481/25
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
12 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/7481/25, виданого Слобідським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, абонентської плати та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання з ОСОБА_1 ,
установила:
Боржник ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 07.10.2025, який виданий Слобідським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, абонентської плати та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання з ОСОБА_1 на загальну суму 45071,67 грн, судового збору в сумі 302,80 грн та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. Боржник вважає, що даний судовий наказ є необґрунтованим оскільки за адресою АДРЕСА_1 він був знятий з реєстрації у 2007 році, а заборгованість виникла за період з 01.10.2021 по 31.08.2025. Також боржник зазначає, що він не є власником квартири.
Крім того, ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 судовий наказ не отримував.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Суд встановив, що 07.10.2025 Слобідським районним судом міста Харкова видано судовий наказ №641/7481/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська 11) заборгованість за надання послуг з теплопостачання, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.10.2021 по 31.08.2025 у розмірі 45071,67 грн, судовий збір в сумі 302,80 грн та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.
Боржник зазначає, що він не є власником майна за яким виникла заборгованість, на підтвердження цього ним надано Інформаційну довідку речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що власником квартини АДРЕСА_2 з 15.04.2011 є інша особа.
Крім того, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відтак, правовідносини які виникли між учасниками справи потребують додаткового дослідження, та з`ясування усіх обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Що стосується вимоги ОСОБА_1 про зняття арешту з коштів боржника, то у цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки дане питання підлягає вирішенню у межах виконавчого провадження №80930644 у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
постановила:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу- задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу №641/7481/25 від 07.10.2025- задовольнити.
Судовий наказ №641/7481/25, виданий 07 жовтня 2025 Слобідським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.10.2021 по 31.08.2025 у розмірі 45071,67 грн, судовий збір в сумі 302,80 грн та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя О. Я. Василенко
Судове рішення № 138919030, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/7481/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: