Ухвала суду № 138918911, 12.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 635/2465/26

Провадження № 2-п/639/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 21 липня 2026 року у цивільній справі № 635/2465/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова від відповідача ОСОБА_1 22.07.2026 надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 21.07.2026, в якій останній просив скасувати заочне рішення у справі № 635/2465/26, переглянувши суми на закриття кредиту, оскільки він є військовослужбовцем та на нього розповсюджуються приписи пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». Після ухвалення рішення він подав суду документи, що підтверджують проходження військової служби, які просив врахувати при розгляді справи. В судовому засіданні не мав можливості бути присутнім з поважних причин, оскільки з 2021 року проходить військову службу.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані відповідачем ОСОБА_1

04.08.2026 ухвалою суду прийнято заяву про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання (а.с.234).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заявник та позивач (його представник) в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

21 липня 2026 року у справі № 635/2465/26 Новобаварський районний суд міста Харкова ухвалив заочне рішення, яким задовольнив частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 1848751 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 24.09.2024 у розмірі 24219 (двадцять чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) грн 98 коп., з яких: 6999,98 грн заборгованість за кредитом, 15400,00 грн заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 1820,00 грн заборгованість за процентами, нарахованими позивачем. Відмовив у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами у розмірі 70,00 грн та за штрафними санкціями у розмірі 14000,00 грн. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1683 (одну тисячу шістсот вісімдесят три) грн 97 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1897 (одну тисячу вісімсот дев`яносто сім) грн 50 коп. (а.с.с.207-211).

Справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідач зареєстрований в системі «Електронний суд», копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.04.2026, судові повістки про виклик у судове засідання на 10.06.2026 та на 21.07.2026, що надсилалися відповідачу судом до його електронного кабінету, отримані останнім 25.04.2026, 11.06.2026 відповідно (а.с.188,203).

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав

Водночас, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач ставить питання щодо перегляду розміру заборгованості за кредитом, оскільки він є військовослужбовцем, на підтвердження чого долучив копії відповідних документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи наведене, судом встановлені підстави для скасування заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 21 липня 2026 року по цій цивільній справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 223, 247, 260, 261, 274, 279, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 21 липня 2026 року у цивільній справі № 635/2465/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 21 липня 2026 року по цивільній справі № 635/2465/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 05 листопада 2026 року в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 12.08.2026.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО