Ухвала суду № 138918874, 12.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19463/25

Провадження № 2-п/638/162/26

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року у справі № 638/19463/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

30 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року у справі № 638/19463/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що заявник не отримував судові повістки та повідомлення, оскільки є військовослужбовцем і несе службу у Збройних Силах України, захищаючи країну від збройної агресії сусідньої держави, відтак з об`єктивних причин, які не залежали від його волі, не міг отримати копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позову та долучених до нього документів, так само і будь-яких викликів та повідомлень.

Щодо суті спору, то відповідач зазначив, що в будь-якому разі за час непроживання за адресою реєстрації він не користувався житловою площею та не споживав житлово-комунальні послуги, зокрема гарячу воду. При цьому, він не є власником квартири і не є стороною Індивідуального договору, отже заявлені позивачем вимоги до нього вочевидь не є правильними та об`єктивними, і повний та всебічний розгляд справи можливий за умови, коли відповідач може брати участь у справі та надавати свої заперечення та доводи.

Крім того зазначив, що власники квартири ОСОБА_3 і ОСОБА_2 також не проживають в ній, оскільки є ВПО з 09.06.2022 та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , і щодо них також розрахунки позивача не є правильними, отже об`єктивний розгляд справи можливий тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке мотивоване тим, що заяву про перегляд заочного рішення подано протягом 20 днів з дня отримання повного заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засідання, про що повідомлено сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, заяв/клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у жовтні 2025 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 43712,91 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року у справі № 638/19463/25 позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі», заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за 01.02.2018 до 30.09.2023 у розмірі 33556,82 грн, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 до 30.09.2023 у розмірі 5420,38 грн, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 до 30.09.2023 у розмірі 431,06 грн, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 до 30.09.2023 у розмірі 255,60 грн, за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 до 30.09.2023 у розмірі 841,05 грн, за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 до 30.09.2023 у розмірі 273,45 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2135,13 грн та 3% річних у сумі 799,42 грн, а всього заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 43712,91 грн; стягнуто в рівних частинах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2422,40 грн, тобто по 807,47 грн з кожного.

Копію заочного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Борисовець Олександр Іванович отримав 16 липня 2026 року, про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи.

Заяву про перегляд заочного рішення подано 30 липня 2026 року, тобто через 15 днів після отримання копії заочного рішення.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби не отримав та не міг отримати копію заочного рішення раніше, ніж 16 липня 2026 року, заяву про перегляд заочного рішення подано в межах 20-денного строку після отримання копії заочного рішення, суд дійшов висновку, що строк на подання заяви пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновлює пропущений процесуальний строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо суті заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає наступне.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, обов`язковою умовою скасування заочного рішення є сукупність двох обставин: 1) неявка відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин, та 2) істотне значення доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, то суд враховує, що ОСОБА_1 з 19.08.2022 і дотепер проходить військову службу у Збройних Силах України. Тобто, як на час відкриття провадження у справі, так і на день ухвалення заочного рішення ОСОБА_1 проходив військову службу, що в умовах введеного воєнного стану є поважною причиною неприбуття до суду. За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин не подав відзив на позовну заяву та не прибув у судове засідання. При цьому, необізнаність відповідача про судове провадження та зміст матеріалів справи перешкодили відповідачу належним чином реалізувати свої процесуальні права щодо подання відзиву на позову та інших заяв чи клопотань.

Щодо доказів, на які посилається відповідач, зокрема довідка за Формою 5 від 23 липня 2026 року, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб співвідповідачів, а також інші докази, долучені до заяви, то вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, і про їх існування не було відомо суду на час ухвалення заочного рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Керуючись ст. 127, 259-260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року у справі № 638/19463/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року у справі № 638/19463/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року об 11:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити сторін про судове засідання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Шевченківського районного суду міста Харкова заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити КП «Харківські теплові мережі» строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого воно має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду

Повідомити учасникам справи, що Шевченківський районний суд міста Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка