Ухвала суду № 138918811, 11.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4176/26

провадження № 2/619/2407/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Адвокат Красноруцький О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини;

-визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.1981 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільшанської селищної Ради народних депутатів, реєстр. № 84 та зареєстрованого в Харківському міжміському БТІ за № 1530, реєстраційний номер майна 7794087 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 30.05.2008.Судові витрати не стягувати.

Адвокат Красноруцький О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (62300, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 63) копію спадкової справи №572/2012, заведеної після ОСОБА_2 та у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Арнаутової Тетяни Анатоліївни (62364, Харківська область, Харківський район, с-ще Пересічне, вул. Захисників, 5) копію спадкової справи «131/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Адвокат Красноруцький О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 та позивач у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Красноруцький О.М. просив провести підготовче засідання за їх відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідач представник Солоницівської селищної ради Литвинов А.О. у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

За таких обставин, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Клопотання позивача про виклик свідків судом буде вирішено після отримання витребуваних документів.

Керуючись ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно до 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2026 року. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (62300, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 63) письмову інформацію щодо того:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?,

-чи був складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , заповіт та на чию користь?;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?

та належним чином засвідчену копію спадкової справи;

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Арнаутової Тетяни Анатоліївни (62364, Харківська область, Харківський район, с-ще Пересічне, вул. Захисників, 5) письмову інформацію щодо того:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ?,

-чи був складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , заповіт та на чию користь?;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ?

та належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Визначити строк надання доказів до 14.10.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова