Ухвала суду № 138918654, 12.08.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/711/26

провадження № 2-во/388/21/26

УХВАЛА

12.08.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суд Кіровоградської області Кнуров О.А. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивачів звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де допущено помилку при підрахунку судових витрат.

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи судом не встановлено.

Встановлено, що у мотивувальній частині рішення Долинського районного суду Кіровоградської області, з урахуванням ухвали від 05.08.2026, від 04.08.2026 з приводу розрахунку витрат на професійну правничу допомогу зазначено: «- з відповідача на користь позивача - 3823,41 грн. (8000 х 5887,50 / 12300,00) - з позивача на користь відповідача - 4176,59 грн. (8000 - (8000 х 5887,50 / 12300,00)).»

Поряд з цим правильним розрахунком «(8000 - (8000 х 5887,50 / 12300,00)» є результат - 4170,73.

Зазначена арифметична помилка потягнула за собою й помилку у наступному розрахунку «(1274,38 - (4176,59 - 3823,41))», де правильним результатом відповідно є 927,06 виходячи із розрахунку - «(1274,38 - (4170,73 - 3823,41)).

Отже, суд констатує, що у рішенні допущено арифметичну помилку, яку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивачів - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області, ухваленому 04.08.2026 за наслідками розгляду цивільної справи № 388/711/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області, ухваленому 04.08.2026 за наслідками розгляду цивільної справи № 388/711/26:

- помилково зазначене число «4176,59» замінити числом «4170,73»;

- помилково зазначене число «921,20» замінити числом «927,06»;

- помилково зазначені числа та слова «921 (дев`ятсот двадцять один) грн. 20 коп.» замінити числами та словами «927 (дев`ятсот двадцять сім) грн. 06 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров