Ухвала суду № 138918629, 12.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1212/26

Провадження № 2/386/668/26

УХВАЛА

про витребування доказів

12 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Терновенко Роман Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом направлення 07.07.2026 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 07.07.2026, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачкою пропущений передбачений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.07.2026 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явились; 11.08.2026 від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

В позовній заяві представник позивачки стверджує про те, що про факт смерті спадкодавця позивачка дізналася лише у квітні 2026 року, коли родичі покійного надіслали їй фотокопію свідоцтва про смерть засобами мобільного зв`язку.

Разом з тим, до позовної заяви представником позивачки додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2023 відділом РАГС адміністрації Боровичського муніципального району Новгородської області російської федерації, яке ним завірено як таке, що відповідає оригіналу.

Враховуючи викладене у суду виник сумнів у наявності оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оскільки учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, однак не зазначає місце знаходження цього документу, тобто, копія доказу засвідчена з порушенням вимог ч. 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 04.08.2026 у справі №635/4475/25 зазначив, що під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо) у разі, коли станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2023 року №107 свідоцтво про смерть, видане компетентним органом рф, не потребує засвідчення апостилем або консульської легалізації, оскільки відповідає вимогам законодавства держави видачі та визнається і приймається в Україні на час воєнного стану без спеціального посвідчення.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що суд має сумнів у відповідності до оригіналу поданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , тому перед судом виникло питання про необхідність витребування оригіналу документа для перевірки відповідності копії такого доказу.

Такі докази сприятимуть всебічному, повному та справедливому розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з викладеним, враховуючи положення ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 та ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 оригінал свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2023 відділом РАГС адміністрації Боровичського муніципального району Новгородської області російської федерації.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частини 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.