Ухвала суду № 138918522, 12.08.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2057/25

Провадження № 1-кп/347/173/26

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

12 серпня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 17 серпня 2026 року на 13:00 год.

12.08.2026 року на електронну пошту Косівського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він повідомляє, що не зможе з`явитись безпосередньо в зал судового засідання у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні в Калуському міськрайонному суді по справі №344/5550/26 про обвинувачення ОСОБА_5 , яке призначено на 13:00 год 17.08.2026 року.

У цьому ж клопотанні захисник ОСОБА_3 просив забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Перевіривши подане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке розташоване поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як встановлено судом, адвокат ОСОБА_3 , всупереч вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України, не додав до клопотання докази надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Що стосується прохання захисника, узгоджувати з ним дату судових засідань, то суд звертає увагу в цій частині, що дати судових засідань неодноразово погоджувались із захисником, однак навіть попри такі обставини, захисник в судові засідання не з`являвся, на відеозв`язок не виходив, що приводило до відкладення судових засідань. У зв`язку з цим, суд переконливо звертає увагу захисника, на належну організацію свого робочого процесу, а також дотримання вимог КПК України щодо заявлення відповідного клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням вимог ст. 336 КПК України.

Вказане означає, що у задоволенні клопотання адвоката слід відмовити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в режимі відеоконференції, призначеного на 17 серпня 2026 року на 13:00 год відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_1