Постанова № 138918001, 11.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6817/26

Провадження № 3/0203/1036/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.08.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП,

встановив:

18.06.2026 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на 2 поверсі у коридорі загального користування, перебуваючи у п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лексикою та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .. На законну вимогу ДОП СДОП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції припинити вчиняти адміністративне правопорушення не відреагував.

18.06.2026 року о 17 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось у брутальних словесних образах, цькуванні, приниженні, лихослів`я, вимагання грошових коштів.

01.06.2026 року о 00 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного і економічного характеру відносно співмешканки, що виражалось у брутальних словесних образах, лихослів`я, цькуванні, залякуванні, забрав предмет побуту фен та відніс його до ломбарду на отриманні кошти купив алкоголь.

18.06.2026 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 поверсі у коридорі загального користування ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді висловлювався нецензурною, брутальною, ненормативною лексикою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, до суду неодноразово не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18 червня 2026 року серії ВБА №166302 за ст.185 КУпАП, від 19 червня 2026 року серії ВБА №166301 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, від 18 червня 2026 року серії ВБА №166138 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, від 28 червня 2026 року серії ВБА №166303 за ст.173 КУпАП, доданими до них рапортами поліцейського, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, проколом огляду місця події від 01 червня 2026 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене за ст.185, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП за вищевикладених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст. 28 ч. 1, 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, та приймаючи до уваги обставини справи, суд на даний час не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 у порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.ст.283-285 КУпАП,

постановив:

Справу № 203/6817/26, провадження № 3/0203/1036/2026, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, справу № 203/6834/26, провадження № 3/0203/1043/2026, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, справу № 203/6833/26, провадження № 3/0203/1042/2026, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, справу № 203/6816/26, провадження № 3/0203/1035/2026, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/6817/26, провадження № 3/0203/1036/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Смольняков