Рішення № 138917911, 11.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5621/26

2/212/4787/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Козлов Ю.В.

за участю секретаря - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 року представник позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 105 237,59 грн., витрат за послуги спеціаліста у розмірі 2300 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування уточненого позову позивач вказує, що 20 січня 2025 року, о 17 годині 30 хвилин, у м. Запоріжжі по вулиці Заводська, 9, з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «ФОРД» р.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби. На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників. Вина відповідача підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2025 року.

В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Хюндай» р.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ОЛЛФІКС» та який був забезпечений полісом ПрАТ «УТСК», що діяв на момент ДТП.

Згідно Звіту, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_2 розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту та склав суму 105 237,59 грн. Витрати за послуги оцінювача склали 2 300 грн.

04 вересня 2025 року МТСБУ перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 105 237,59 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, яка додається.

Таким, чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 розмір матеріального збитку у сумі 105 237,59 грн., витрати за послуги спеціаліста в розмірі 2 300 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 26.05.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.08.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача не з`явився, у позові просив розглянути справи у його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 28 січня 2025 року потерпілий повідомив про ДТП та в подальшому звернувся з заявою про виплату відшкодування до МТ СБУ (а.с. 6-8, 9-10,12). Транспортний засіб «Хюндай» р.н.з. НОМЕР_2 , належить ТОВ «ОЛЛФІКС» та який був забезпечений полісом ПрАТ «УТСК» (а.с. 13-16).

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП, у вчинені ДТП - 20 січня 2025 року, о 17 годині 30 хвилин, у м. Запоріжжі по вулиці Заводська, 9, в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби (а.с. 20-22, 23-26).

На дату скоєння ДТП водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників щодо страхування автомобіля марки «ФОРД» р.н.з. НОМЕР_1 транспортного засобу в Централізованій базі даних МТСБУ, що підтверджується витягом (а.с.27).

Згідно Звіту, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_2 розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту та склав суму 105 237,59 грн. (а.с. 28-43). Витрати за послуги оцінювача склали 2 300 грн. (47).

04 вересня 2025 року МТСБУ перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 105 237,59 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, яка додається. (а.с. 45,46)

Оцінка суду.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

В п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

До страховика Моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілій особі за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача завданої шкоди в порядку регресу, яка складається із понесених витрат в сумі 105 237,59 грн. та витрат на послуги аварійного експерта в сумі 2300 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст .1187, 1991 ЦК України, ст. ст. 22, 23, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Моторне (транспортне) страхове бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 105237,59 грн., витрати за послуги спеціаліста у розмірі 2300 грн., а всього 107537,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України судовий збір у розмір 2662,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження за адресою: 02653, м. Київ, бульвар Русанівський, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ