Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-37/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,
в с т а н о в и в:
Позивач Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулося до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за електричну енергію у розмірі 538,18 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 27 березня 2007 року між відповідачем та ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»був укладений договір за яким останній взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію, а споживач зобовязався оплачувати одержану електричну енергію у терміни, передбачені договором. Відповідач, всупереч умовам договору, використану електроенергію не оплатив, внаслідок чого допустив порушення положень договору. Станом на 01 грудня 2009 року заборгованість відповідача за використану електроенергію становить 538,18 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про свідчить поштове повідомлення.
Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі представника позивача та відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.
Згідно п.48 ч.1, п.42 ч.5 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.
Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з особової картки споживача (а.с.10) сума заборгованості відповідача перед позивачем за електричну енергію становить 538,18 грн.
На підставі наведеного, керуючись п.48 ч.1, п.42 ч.5 Правил користування електричною енергією, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 292-294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(р/р260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874) заборгованість за електричну енергію у розмірі 538,18 грн. (пятсот тридцять вісім гривень 18 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(р/р26009002745000 АТ Каліон Банк України, МФО 300379, код 05424874) судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня), сплачених останнім при подачі позовної заяви.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(р/р26009002745000 АТ Каліон Банк України, МФО 300379, код 05424874) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень), сплачених останнім при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду:З.С.Сидоренко
Судове рішення № 13891779, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-37/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: