Постанова № 138917569, 06.08.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_______________

Справа № 514/1090/26

Провадження по справі № 3/514/455/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого лікарем акушер-гінекологом КНП «Бессарабська багатопрофільна лікарня», мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2026 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759775 від 13.06.2026 року складеним ст. ДОП СП ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Нєдовим О.Г., 23.05.2026 року о 07 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серія АА №563337 від 21.05.2026 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-8 ч.2 КУпАП.

Розгляд справи відкладався через неявку ОСОБА_1 . Судова повістка повернулась на адресу суду з повідомленням Укрпошти «адресат відсутній за вказаним адресом».

У призначений 06.08.2026 судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву , в якій просив розглядати справу без його участі, провину у вчиненні правопорушення визнав , про вчинене шкодує.

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-8 КУпАП Кодексу, не встановлена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно ч.2 статті 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У цій справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759775 від 13.06.2026; заявою ОСОБА_2 ; рапортом від 23.05.2026; терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серія АА №563337 від 21.05.2026 року строком на 10 діб з 18.00 год 21.05.2026 до 18.00 год 31.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано полишити місце проживання ( перебування) ОСОБА_2 , заборонено входити та перебувати в місці її (перебування) проживання, та контактувати в будь-якій спосіб; поясненнями ОСОБА_2 до яких долучено фотознімок на підтвердження наведених нею обставин; довідкою про результати повідомлення від 20.06.2026; скріншот здійснення телефонних дзвінків.

Наведені докази підтверджують той факт, що в порушення встановленого термінового заборонного припису ОСОБА_1 телефонував ОСОБА_2 погрожуючи їй у розмовах та застосовуючи нецензурну лайку по відношенню до неї.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

Суд бере до уваги характеризуючі матеріали, а саме надану секретарем Бессарабської селищної ради А. Кураковою від 17.06.2026 №1591/01-13 за місцем проживання ОСОБА_1 позитивну характеристику.

З огляду на характер адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до відповідальності, щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку притягнути ОСОБА_1 до відповідальності в межах санкції передбаченої ч. 2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-8, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA958999980313050106000015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк