Рішення № 138917365, 12.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6240/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року с-ще?Овідіополь???

Овідіопольський районний суд Одеської області?у?складі:???

головуючого судді Спічак В.О.,???

за участю секретаря судового засідання: Пірожок В.Ю.???

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом?Товариства з обмеженою відповідальністю?«Юніт Капітал»?(юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ: 43541163) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -??

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача???

ТОВ?«ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом?до ОСОБА_1 , у якому просить?стягнути?Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА?З?ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163 заборгованість за Кредитним договором № 00-10059687 від 09.11.2024 у розмірі 10529,20 грн.,?та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.??

Позов обґрунтовує тим, що?09.11.2024 між ТОВАРИСТВОМ?З?ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-10059687 на суму 6600,00 грн.??

Кредитний договір?укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний?Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 65859.?

Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 6600,00 грн 09.11.2024 на банківську карту № 4441-11Х-ХХХХ-1646?Відповідача, яку Відповідач вказав у Заявці при укладенні Кредитного договору.?

14.05.2025 між Первісним кредитором та Позивачем укладено Договір факторингу № 14052025-МК/ЮнітКапітал.?

Первісний кредитор та?ТОВ?«ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 262 від 12.12.2023, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.?

Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 14.05.2025 за Договором факторингу 1 та Акту приймання-передачі, до Позивача перейшло право вимоги до?Відповідача на загальну суму 13279,20 грн.?

Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить -?13279,20 грн., яка складається з: 6600,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3929,20 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2750,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).?

Позивач?ТОВ?«ЮНІТ КАПІТАЛ» зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вимушено звернутись до суду з даним позовом.???

Рух справи?у?суді???

Ухвалою Овідіопольського?районного?суду Одеської області від 04 листопада 2025 року?відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.??

Крім того,? Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року?витребувано з?АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи?емітувалась?на ім`я? ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 у період з період з 09.11.2024 по 14.11.2024 у сумі 5500,00 грн.; чи?емітувалась?будь-яка інша платіжна картка на ім`я? ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних? ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів? ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період з 09.11.2024 по 14.11.2024 у сумі 5500,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) - повного номера рахунка маска картки № НОМЕР_2 , що належитьОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).??

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути за відсутності представника позивача та проти ухвалення заочного?рішення не заперечував.???

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяву про розгляд справи без його участі не подавав, будь-яких клопотань, окрім ознайомлення з матеріалами справи, не подав.???

З?врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.???

Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування?судового?процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.???

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення?рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.???

Фактичні обставини, встановлені судом???

Судом встановлено,?що 09.11.2024 між ТОВАРИСТВОМ?З?ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-10059687 на суму 6600,00 грн.??

У?зазначеному?договорі?передбачено?наступне:??

Кредитний договір?укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний?Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 65859.?

Відповідно до п. 1.1. Кредитодавець надає Позичальнику Кредит у національній валюті у формі Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2. Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає 5500,00 гривень. Тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення Кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.3. Строк дії кредитної лінії (Строк кредитуування): 360 календарних днів. Позичальник щобов`язаний повернути Суму кредиту Кредитодавцю в останній день. Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту0. 04 листопада 2025 року.

Відповідно до п. 1.4. Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в Періодичну дату платежу, а саме: 04 грудня 2024 року, та на кожний 25 день після цієї дати (розрахунковий платіжний період) протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування).

Відповідно до п. 1.5. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.5.1. Стандартна процента ставка становить 0,94% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього договору (за виключенням строку кредитування, кли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки).

Відповідно до п. 1.5.2. Знижена процентна ставка становить 0,75% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати платежу у встановленому Графіком платежів розмірі не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою платежу, визначених п.1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (датою видачі кредиту).

Відповідно до п. 1.6. Кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що складає 1100,00 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити.

Відповідно до п. 1.7. Денна процентна ставка

1.7.1. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні Стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1%.

Відповідно до п. 1.7.2. Денна процентна ставка за цим договором у разі використання позичальником права на Знижену процентну ставку з урахуванням Комісії (у разі її наявності) дорівнює 1%.

Відповідно до п. 2.10. Кредитодавець зобов`язаний надати Кредит у дату надання/видачі Кредиту: 09 листопада 2024 року. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 5500,00 грн. На рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_4 .

До позову додано паспорт споживчого кредиту,?в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» кредитних коштів відповідачу, а саме: Тип кредиту - кредитна лінія, Сума/ліміт кредиту, грн.. - 5500,00 грн., Строк кредитування - 360 календарних днів, Мета отримання кредиту - споживчі цілі, Спосіб та строк надання кредиту - безготівкове перерахування Кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) споживача, Процента ставка, відсотків річних - 338,35% річних, знижена процентна ставка - 0,75% за кожен день користування кредитом протягом перших 25 днів поспіль, (застосовується якщо споживачем виконані умови Програми лояльності для отримання знижки, зокрема до вказаного у договорі строку споживач сплатить кошти у сумі, не менше суми, яка підлягає сплаті у Періодичну дату платежу, визначену Договором); стандартна процентна ставка - 0,94% за кожен день користування кредитом з 26 дня по дату повернення (закінчення строку кредитування), Тип процентної ставки - фіксована, Комісія за надання кредиту (не є додатковою та/або супутньою послугою Кредитодавця) - 1100.00 грн., Загальні витрати за кредитом, грн., - 19450,75 грн., Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн., - 24950,75 грн., Реальна річна процентна ставка, відсотка річних - 1911,95%. Та був підписаний відповідачкою ОСОБА_1 , 09.11.2024 року? електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 43259.?

Судом встановлено, що Первісний кредитор виконав?свій обов`язок та перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 6600,00 грн. 09.11.2024 на банківську карту № НОМЕР_4 Відповідача, яку Відповідач вказав у Заявці при укладенні Кредитного договору, що підтверджується листом? АТ «Універсал Банк», у якому повідомлено, що на ім`я? ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_5 . Додатково направлено виписку по рахунку № НОМЕР_5 за період 09.11.2024 по 14.11.2024 року, яка містить зарахування на суму 5500,00 UAH.?

14.05.2025 між Первісним кредитором та Позивачем укладено Договір факторингу № 14052025-МК/ЮнітКапітал.?

Первісний кредитор та?ТОВ?«ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 262 від 12.12.2023, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.?

Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 14.05.2025 за Договором факторингу 1 та Акту приймання-передачі, до Позивача перейшло право вимоги до?Відповідача на загальну суму 13279,20 грн.

Згідно з розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором становить -?13279,20 грн., яка складається з: 6600 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3929,20 грн., - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2750,00 грн., - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).?

Відповідач не надав?до?суду?доказів виконання умов Договору, погашення чи спростування заборгованості.???

Норми права, застосовані судом, та висновки суду???

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст?зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він?підписаний його стороною (сторонами).???

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.???

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними?для?договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.???

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).???

Частиною?другою?статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.???

Кредитний договір?укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).???

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір?- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.???

Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір?укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір?вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного?повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.???

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути?підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового?підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного?підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.???

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає,?що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.???

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів?від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір?і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір?процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.?У?разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.???

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.?Договір?позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.???

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.???

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.???

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права?первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.???

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.???

Згідно зі ст.512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.???

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.???

У ч.2 ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.???

За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.???

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.???

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.???

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на?підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.???

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому?дослідженні наявних у справі доказів.???

Матеріалами справи?підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитного договору?№00-10059687?з ТОВ «МАКС КРЕДИТ».???

Також належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено?виконання ТОВ «МАКС КРЕДИТ» умов кредитного договору шляхом перерахування на рахунок відповідача грошових коштів?в?сумі 13279,20 коп.??

Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання ним своїх зобов`язань за вищевказаним договором, як на користь первісного кредитора, так і на користь позивача?ТОВ?«ЮНІТ КАПІТАЛ», до якого перейшло право вимоги за вказаним договором.???

Доказів, які б спростовували правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано.?

Оскільки матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем позивачу отриманої суми за вказаним кредитним договором, відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1381501?пілягають?частковому задоволенню, а саме у розмірі 10529,2 грн., з яких:?заборгованість?за?тілом?кредиту - 6600 грн.; ·?заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом - 3929,20 грн.

Натомість суд вважає, що вимоги в частині стягнення 2750,00 грн. - суми заборгованості за штрафними санкціями задоволенню не підлягають.?

24 лютого 2022?року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»?у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої?статті 106 Конституції України,?Закону України «Про правовий режим воєнного стану»?введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався?Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 і діє по цей час.?

Відповідно до?Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»,?розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України?доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим?кредитодавцем?(позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності,?визначеної?статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь?кредитодавця?(позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню?кредитодавцем?(позикодавцем).

Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625?ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню.?

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій за кредитним договором задоволенню не підлягають.???????

Щодо?судового?збору та інших судових витрат.???

Відповідно до положень?статті 133 ЦПК України?судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.?

Згідно з правилами частин першої та другої?ст.141 ЦПК України?судовий збір покладається на сторони?пропорційно?розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови у позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони?пропорційно?розміру задоволених позовних вимог.?

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ч.1?ст.141 ЦПК України?з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі?1920,74?(2422,4*10529,20/13279,20) грн.?

До?витрат,?пов`язаних?з?розглядом?справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.???

Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи???

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).???

На?підтвердження?понесення?витрат?на?правничу?допомогу?позивачем?надано:?Договір?про?надання?правничої?допомоги,?акт?наданих?послуг,?детальний?опис?наданих?послуг.????

Відповідно?до?наданих?документів,?вартість?правничої?допомоги?складає?7000 гривень.????

При?визначенні суми відшкодування, суд також виходить з критерію реальності витрат на правову допомогу (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.?Суд?враховує,?що?адвокат?участі?у?розгляді?справи?не?приймав, справа є не складною, тому?неминучість?витрат?на?правничу?допомогу?в?заявленому?розмірі?викликає?сумнів.????

Отже, враховуючи принцип співмірності та розумності судових витрат, складність справи (яка є малозначною, розглядається у спрощеному позовному провадженні без участі позивача у судових засіданнях), обсяг об`єктивно необхідного часу для надання послуг адвокатом у даній справі, суд вважає обґрунтованим розмір вказаних витрат в сумі 3000,00 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.????

На?підставі викладеного та керуючись ст. ст.?4,?5,?10,?76-82,?89,?263-265,?280-282 ЦПК України, суд,-???

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ: 43541163) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.???

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за Кредитним договором № 00-10059687 від 08.10.2023 у розмірі 10529,20 грн.??

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ: 43541163) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 1920,74 грн., витрати на професійну правничу допомогу?у розмірі 3000,00 грн.???

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.?????

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.?????

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.?????

Суддя Спічак В.О.??