Постанова № 138917243, 12.08.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1732/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.07.2026 року на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області надійшли справи:

- № 502/1732/26 (номер провадження 3/502/514/2026) за адміністративним протоколом серії ЕПР1 № 722032 від 17.07.2026 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- № 502/1733/26 (номер провадження 3/502/515/2026) за адміністративним протоколом серії ЕПР1 № 722050 від 17.07.2026 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- № 502/1734/26 (номер провадження 3/502/516/2026) за адміністративним протоколом серії ЕПР1 № 722042 від 17.07.2026 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 12.08.2026 року матеріали адміністративних справ № 502/1732/26 (номер провадження 3/502/514/2026) за адміністративним протоколом серії ЕПР1 № 722032 від 17.07.2026 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП; № 502/1733/26 (номер провадження 3/502/515/2026) за адміністративним протоколом серії ЕПР1 № 722050 від 17.07.2026 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та № 502/1734/26 (номер провадження 3/502/516/2026) за адміністративним протоколом серії ЕПР1 № 722042 від 17.07.2026 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП - об`єднано в одне провадження.

Суддею встановлено, що 17.07.2026 року о 18 годині 12 хвилин в с. Ліски Ізмаїльського району по вул. Дунайська, 146 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом марки «Мінськ», державний знак « НОМЕР_1 » та не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 «а» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП та було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 722032.

Разом з тим, 17.07.2026 року о 18 годині 12 хвилин в с. Ліски Ізмаїльського району по вул. Дунайська, 146 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом марки «Мінськ», державний знак « НОМЕР_1 », без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 «г» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП та було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 722050.

Також, 17.07.2026 року о 18 годині 12 хвилин в с. Ліски Ізмаїльського району по вул. Дунайська, 146 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом марки «Мінськ», державний знак « НОМЕР_1 », без дзеркал заднього виду.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 31.4.7 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП та було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 722042.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством;

- ч. 2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та у присутності законного представника батька ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив факти, викладені в адміністративних протоколах.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколів, про що свідчить його особистий підпис у відповідних графах адміністративних протоколів.

У відповідності до ст. 245 КУпАП,завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР України).

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Диспозицією ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП може бути фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку.

Статтею 126 ч. 2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали адміністративних справ та долучені до них документи, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом серії ЕПР1 № 722032 від 17.07.2026 року про адміністративне правопорушення про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП;

-протоколом серії ЕПР1 № 722050 від 17.07.2026 року про адміністративне правопорушення про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП;

-протоколом серії ЕПР1 № 722042 від 17.07.2026 року про адміністративне правопорушення про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2026 року, отриманих в присутності законного представника матері ОСОБА_3 ..

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, - вірними.

Статтею 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, санкцією ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку з чим, зазначене порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне адміністративне стягнення у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (тритисячі чотириста)гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; Отримувач ГУК в Од.обл./Одеськаобл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Код БК 21081300; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта); Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №502/1732/26.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников