Ухвала суду № 138917164, 06.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4877/14-ц

Провадження № 6/947/412/26

УХВАЛА

06.08.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Державної іпотечної установи про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.05.26 року з заявою про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого документа №520/4877/14-ц, який видано Київським районним судом м.Одеси за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі його філії «Одеське РУ « АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №520/4877/14-ц за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі його філії «Одеське РУ « АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселеннябула знищена за спливом терміну зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу №520/4877/14-ц (дублікату) до виконання.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/4877/14-ц, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу ( дублікату) до виконання.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви Державної іпотечної установи про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання до розгляду питання про відновлення провадження у цивільній справі №520/4877/14-ц за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі його філії «Одеське РУ « АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселеннязакінченої ухваленням рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись 251, 489 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/4877/14-ц за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі його філії «Одеське РУ « АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення,закінченої ухваленням рішення.

Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/4877/14-ц за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі його філії «Одеське РУ « АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселеннязакінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі №520/4877/14-ц (провадження 6/947/412/26) за заявою Державної іпотечної установи про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. О. Луняченко