Ухвала суду № 138917116, 11.08.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/915/26

Провадження по справі №2/498/805/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Свіжа О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», треті особи: ОСОБА_2 , Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року вказана позовна заява надійшла до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді від 25 червня 2026 року провадження по справі було відкрито та а постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Великомихайлівського районного суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Позивач до суду не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить про розгляд справи в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: вирішення клопотання позивача про зняття арешту з рахунків позивача; вирішення скарги позивача на дії органу державної виконавчої служби; вирішення клопотання позивача про винесення окремої ухвали суду щодо державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Представник відповідача ТОВ «Санфорд Капітал», в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надав.

Треті особи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», треті особи: ОСОБА_2 , Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за правилами загального позовного провадження.

Замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 09 год. 40 хв. 14.09.2026 року в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.О.Свіжа