Рішення № 138917025, 11.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1466/26

Номер провадження 2/495/1949/2026

11 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 06/02-47К-00190334.

Предметом договору були майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mercedes-Benz Atego 818, реєстраційний № НОМЕР_1 . Відповідно до умов договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

17.02.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mercedes-Benz Atego 818, реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортним засобом DAF, реєстраційний № НОМЕР_2 з напівпричепом SPITZER, реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок зазначено ДТП транспортним засобам були завдані механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 у справі № 523/4009/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з настанням страхового випадку ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила страхове відшкодування у розмірі 93 639 грн. 52 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF, реєстраційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія» згідно з полісом № ЕР-211165627.

ПрАТ «УТСК» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 48 868 грн. 31 коп.

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 44 771 грн. 21 коп. (93 639,52 48 868,31), яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

1.2. Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався.

2.Рух справи.

Позов надійшов до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24.02.2026.

Ухвалою від 01.05.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 02.06.2026, відкладено на 07.07.2026, відкладено на 11.08.2026.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток; про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи суду не заявив.

4. Фактичні обставини справи.

Між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО), що підтверджується копією договору від 27.12.2022 № 06/02-47К-00190334, яка міститься в матеріалах справи. Предметом договору були майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mercedes-Benz Atego 818, реєстраційний № НОМЕР_1 . Відповідно до умов вищезазначеного договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

17.02.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mercedes-Benz Atego 818, реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортним засобом DAF, реєстраційний № НОМЕР_2 з напівпричепом SPITZER, реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок зазначено ДТП транспортним засобом були завдані механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 у справі № 523/4009/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з настанням страхового випадку та на підставі: заяви на виплату страхового відшкодування (№ 705478 від 20.02.2023), акту огляду транспортного засобу від 20.02.2023, розрахунку суми страхового відшкодування № 230000705478 від 05.04.2023, страхового акту № 230000705478 від 20.04.2023 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила страхове відшкодування у розмірі 93 639 грн. 52 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР031140 від 20.04.2023.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF, реєстраційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія» згідно з полісом № ЕР-211165627.

ПрАТ «УТСК» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 48 868 грн. 31 коп.

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 44 771 грн. 21 коп. (93 639,52 48 868,31), яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

На підтвердження вищезазначених обставин до матеріалів справи також додано: витяг щодо полісу № ЕР211165627, розрахунок суми страхового відшкодування до договору страхування № ЕР211165627 від 21.09.2022.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 3 вказаного закону встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями п. п. 22.1 ст.22 Закону України" Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

У відповідності до вимог ст.27 Закону України" Про страхування" та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, встановлює, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації.

У п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про задоволення позову.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3328 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн.).

Керуючись статтями ст. ст. 2, 10, 12, 19, 81, 128, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 44 771 грн 21 коп. (сорок чотири тисячі сімсот сімдесят одна грн 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн (три тисячі триста двадцять вісім грн).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ: 24175269, вулиця Глибочицька, 44, місто Київ, 04050;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Повний текст судового рішення складено 11.08.2026.

Суддя Ю.Ф. Волкова

?