Ухвала суду № 138916910, 12.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р. Справа № 924/527/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця Сімоненка Євгенія Олександровича м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до фізичної особи підприємця Прокіна Володимира Сергійовича м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про витребування з незаконного володіння ФОП Прокіна В.С. та повернення майна

про зобов`язання надати безперешкодний доступ до приміщення для вивезення належного майна

Представники сторін:

від позивача: Сімоненко Є.О.

від відповідача: Григорук С.В. - адвокат згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Сімоненко Євгеній Олександрович звернувся з позовною заявою до фізичної особи підприємця Прокіна Володимира Сергійовича м. Старокостянтинів, Хмельницької області про витребування з незаконного володіння ФОП Прокіна В.С. та повернення ФОП Сімоненку Є.О. належне йому майно, що знаходиться за адресою м. Старокостянтинів, вул. Миру,36/1, а саме: сітібокс на колоні -1 шт., барна стійка -1шт., полка барна - 2 шт., полка над баркою стійкою - 2шт., стіл сушиста з гранитною столешньою та мийкою - 1 шт., стіл барний з полицями - 1 шт., трековий світильник чорний на баром - 1 шт., фотошпалери на стінах -1 шт., картини під склом - 4 шт., холодильник сушиста (Снайге) - 1 шт., бра - 2 шт., led світильники під підвісну стелю - 5шт., мілкшейкер подвійний Frosty -1 шт., дзеркала - 4 шт., фен -2 шт., рукосушки - 4 шт., двері на задній двір металопластикові - 1 шт. (нові), фотошпалери на стінах - 5 шт., проектор mitsubishi xd600u - 1 шт., екран до проектору - 1шт., колонки МАG - 2 шт., сценічний прожектор - 2шт., АV ресивер HarmanAVR 255- 1 шт., дроти та з`єднання - 3 комплекти, жалюзі на дверях чорні (ролетного типу) - 1 шт., диван з ольхи з м`ягким блоком (1100x690) - 20 шт., стіл з ольхи на металевій опорі (1100x600) - 10 шт., принтер МФУ Саnon МF3010 - 1 шт., ТВ LCD 47-52 діагональ - 4 шт., жарочна поверхня Frosty -1 шт., стелаж білий на п`ять полиць - 2 шт., стелаж з нержавіючої сталі на п`ять полиць - 1 шт., стіл з нержавіючої сталі квадратний з полицею - 1 шт., стіл з нержавіючої сталі з полицею та бортиком -1 шт., мийка потрійна з двома кранами -1 шт., полка з нержавіючої сталі для посуду над мийкою -1 шт., суші кейс (настільний холодильник) - 1 шт., мікрохвильова піч (чорна) - 1 шт., фритюр подвійний на тумбі з нержавіючої сталі - 1 шт., бойлер двухконтурний - 1 шт., професійна рисоварка 6л - 2 шт., автомат живлення з щитком під фритюр - 1 шт., автомат живлення з щитком під бойлер - 1 шт., пароконвектомат Unox Аnnа (новий) - 1 шт., холодильники - 1 шт., морозильна камера (ларь) горизогтальна-1 шт., морозильна камера вертикальна - 1 шт., полка на стіні -1 шт., стелаж з ДСП - 1 шт., шафа для передягання з замками на 10 осіб - 1 шт., поличка подвійна - 1 шт., барна стійка - 1 шт., барна полиця з дзеркалами - 1 шт., щитова з автоматами живлення (комплект) - 1 шт., сейф металевий квадратний - 1 шт., навіс під дрова - 1 шт., мангал металевий на ніжках - 1 шт., лопата - 3 шт. топор - 1 шт., драбина синя - 1 шт., шуруповерт - 2 шт., загальною орієнтовною вартістю - 500 000 грн., про зобов`язання ФОП Прокіна В.С. надати ФОП Сімоненку Є.О безперешкодний доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для вивезення належного позивачу майна.

Суд своєю ухвалою від 01.06.2026р. відкрив провадження у справі №924/527/26.

Позивач на адресу суду подав клопотання в якому просить витребувати у Відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області інформацію щодо виклику поліції за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру,36/1 від 18.10.2025р., включаючи: номер реєстрації повідомлення, рапорт працівників поліції, пояснення осіб, якщо такі відбирались, інформацію про поліцейських, які здійснювали виїзд.

Розглянувши подане клопотання судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що клопотання позивача щодо витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів, зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення про отримання копій документів, а також не надано суду докази, які підтверджують, що позивачу було відмовлено у наданні цих документів, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи заяву від 24.02.2026 про витребування акту приймання - передачі, скріншот про вручення відправлення №3110100145406, скріншот переписки від 17.07.2025, фотознімки майна, зроблені 17.07.2025., заяву свідка.

11.08.2026р. відповідачем через електронний суд на адресу суду надіслано клопотання про долучення доказі в якому просить долучити до матеріалів справи копію технічного паспорту приміщення.

Подані клопотання розглянуті та задовольняються.

За результатами підготовчих засідань проведених 29.06.2026р., 29.07.2026р. та 12.08.2026р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 80, 81, 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ФОП Сімоненко Є.О. про витребування доказів відмовити.

Клопотання позивача ФОП Сімоненко Є.О та відповідача ФОП Прокіна В.С. про долучення доказів задовольнити та долучити докази до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/527/26 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв., „07" вересня 2026р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )(реком. з повід.)