Ухвала суду № 138916507, 11.08.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4210/26

Провадження № 2-н/488/1812/26

У Х В А Л А

іменем України

11.08.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник МКП «Миколаївводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь міського комунального підприємства Миколаївводоканал (п/рахунок НОМЕР_1 в АТ "ВСТ БАНК, МФО 307123, код ЄДРПОУ 31448144) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 8839,15 грн. та судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

За приписами ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу встановлено, що заявник просить стягнути заборгованість з всіх боржників за період з 01.03.2024 по 06.08.2026, посилаючись на довідку з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, виданої 03.08.2026, зазначивши кількість зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 .

Як вбачається з долученої до заяви про видачу судового наказу - довідки про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 по 03.08.2026 зареєстровані: ОСОБА_1 , з 18.03.2019, ОСОБА_2 , лише з 02.06.2025, ОСОБА_3 , з 18.03.2019, ОСОБА_4 , з 04.12.2020.

Таким чином, вбачається спір про право на предмет вимоги про стягнення суми, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинені бути викладені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова