Ухвала суду № 138916487, 11.08.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4202/26

Провадження № 2-н/488/1807/26

У Х В А Л А

іменем України

11.08.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ТОВ «Місто для людей Миколаїв», через представника - адвоката Тімофєєву Наталію Володимирівну, яка через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: невідомий, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42260846, індекс 54056, місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок 165, кабінет 3) заборгованість за період з 01.08.2023 по 01.08.2026 року в розмірі 4852,22 грн. (пропорційно до частки в майні) та витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Під час ознайовлення з заявою про видачу судового наказу було встановлено, що заявник вже звертався з заявою про видачу судового наказу за тими самими вимогами та до того самого боржника, за якими просить видати судовий наказ. Аналогічна справа № 488/4200/26, провадження № 2-н/488/1805/26 надійшла до суду 06.08.2026 та розглянута 11.08.2026, вимоги якої задоволені.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогамст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Згідно ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.163, 165, 167, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.В. Щеглова