Рішення № 138916446, 06.08.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 177/1150/26 Провадження № 2/478/649/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.

за участю: секретаря Крюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/MR/82/40859419160902 від 28.12.2024 року, яка складає в загальному розмірі 56708 грн. 37 коп. , з яких: 50000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6708 грн. 37 коп. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.12.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/MR/82/40859419160902, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між «АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-78F, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №014/MR/82/40859419160902 від 28.12.2024 в сумі 56708 грн. 37 коп. , з яких: 50000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6708 грн. 37 коп. сума заборгованості за відсотками .У позові зазначено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.07.2025 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

У зв`язку з невиконанням відповідачем укладеного кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договорам №014/MR/82/40859419160902 від 28.12.2024 в загальному розмірі 56708 грн. 37 коп. , з яких: 50000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6708 грн. 37 коп. сума заборгованості за відсотками та витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася , про місце, день та час розгляду справи повідомлася своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.12.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/MR/82/40859419160902, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

28.12.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/MR/82/40859419160902.

Згідно з пунктом 2.2 договору № 014/MR/82/40859419160902 банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» клієнту на умовах п. 5 даного договору.

На умовах вказаного договору, з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 50000 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п. 2.3 договору №014/MR/82/40859419160902).

Відповідно п.3.2 договору № 014/MR/82/40859419160902, строк кредиту становить 72 місяці з 28.12.2024 по визначену графіком дату 28.12.2030 останнього щомісячного ануїтетного платежу.

Проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 36,00 % річних , денна процентна ставка 0,07 % (п. 3.3. договору №014/MR/82/40859419160902 ).

Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 28 числа кожного календарного місяця згідно Графіка (п. 3.4. договору №014/MR/82/40859419160902 ).

З виписки по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що 28.12.2024 АТ «Райффайзен Банк Аваль» здійснило переказ на рахунок кредитних коштів у сумі 50000 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/MR/82/40859419160902 від 28.12.2024 року, яка складає в загальному розмірі 56708 грн. 37 коп. , з яких: 50000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6708 грн. 37 коп. сума заборгованості за відсотками .

Встановлено, що 17.07.2025 між «АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-78F, у відповідності до умов якого, «АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників від 22.07.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78F від 17.07.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/MR/82/40859419160902 від 28.12.2024 року у загальному розмірі 56708 грн. 37 коп. , з яких: 50000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6708 грн. 37 коп. сума заборгованості за відсотками .

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню відповідно до розрахунків заборгованості становить 56708 коп. 37 коп.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення заборгованості підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3328 грн.00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2,Код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за Кредитним договором № 014/MR/82/40859419160902 від 28.12.2024 року, яка складає в загальному розмірі 56708 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2,Код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.08.2026 року.

Суддя: Х.В. Іщенко