Ухвала суду № 138916418, 12.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2865/26

Провадження № 2-с/487/132/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 487/2865/26, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кецкало Романа Романовича звернувся в Заводський районний суд міста Миколаєва з заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ по справі № 487/2865/26, виданий 20 квітня 2026 року Заводським районним судом міста Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 14 156,53 грн.

В обґрунтування заяви представник боржника вказав, що ОСОБА_1 з 2022 року до тепер перебуває на службі у ЗСУ та вказує на необґрунтованість вимог стягувача до нього, а тому просив скасувати судовий наказ.

Матеріали названої заяви на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2026 були передані судді Скоринчук К.М. для розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши доводи заяви про скасування судового наказу, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як було зазначено судом, перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу починається з наступного дня після отримання боржником копії судового наказу.

З матеріалів справи слідує, що 17.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника боржника адвоката Кецкало Р.Р. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному виді.

Перевіркою даних автоматизованої системи суду встановлено, що 23.07.2026 о 16 год. 54 хв. представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Кецкало Р.Р. були отримані для ознайомлення матеріали цивільної справи в електронному виді та копія судового наказу. За такого, строки подання заявником заяви до суду про скасування судового наказу не порушені.

За результатами вивчення матеріалів справи встановлено, що між сторонами існує спір який має вирішувати у порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/2865/26 від 20.04.2026 підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 487/2865/26, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ по справі № 487/2865/24, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 20.04.2026 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та абонентського обслуговування у розмірі 14 156,53 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук