Ухвала суду № 138916298, 11.08.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/19/26

Справа № 470/434/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А., присяжних Войтюк О.І., та Ляпало Ю.О., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2026 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду з відповідною заявою, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", яка підписана її представником Терлецькою Т.О., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 649 від 17 листопада 2025 року.

В заяві зазначено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки син визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства. Разом з сином вони є внутрішньо переміщеними особами і проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №11 від 25 січня 2023 року її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково внаслідок психічного розладу, встановленого у 2015 році. Проживає він постійно разом з нею, за рівнем обмеження життєдіяльності у нього обмежене самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2023 року її заяву було задоволено та визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено її опікуном. Строк дії даного рішення у частині визнання ОСОБА_2 недієздатним, два роки з моменту набрання рішенням законної сили, однак він закінчився. Згідно з висновком СМЕ №248 від 13 жовтня 2023 року син страждає психічним розладом, недоумством-помірною розумовою відсталістю. На підставі зазначеного, просить суд визнати сина ОСОБА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном.

Представник заявниці, адвокат Терлецька Т.О. в судове засідання направила заяву, в якій просила про розгляд справи у їх відсутність, та заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.71).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ,1993 року народження. (а.с.61,62-63,64)

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника заявниці, адвоката Терлецької Т.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так за висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 11 від 25 січня 2023 року, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безстроково внаслідок психічного розладу встановленого в 2015 році, та за рівнем обмеження життєдіяльності, обмежений в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, в здатності до спілкування та контролювати свою поведінку.(а.с.27)

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За вимогами ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", (індекс: 54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-б, ЄДРПОУ 44445488).

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали цивільної справи 470/434/26, провадження № 2-о/470/19/26, амбулаторні картки ОСОБА_2 , надані КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста

Присяжні: О.І. Войтюк

Ю.О. Ляпало