Рішення № 138916143, 30.07.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/920/26

2/468/925/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.07.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря Волощук А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу,

ВСТАНОВИВ:

20.04 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», через свого представника Хандригу А.О., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, де просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 115166,18 грн та сплачений судовий збір у сумі 3 328,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

03.09.2025 року працівниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії ТОВ «ГРМУ» в ході проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу шляхом самовільного від`єднання несанкціонованого газопроводу в ввідний газопровід перед газовим лічильником (фото додасться).

У зв`язку з чим за участі відповідачки ОСОБА_1 було складено акт про порушення № 00171 від 03.09.2025року та Акт обстеження б/п від 03.09.2025 року. Відповідач була присутня під час виявлення порушення, про що мається її підпис в цих документах. Другі примірники Акту про порушення № 00171 від 03.09.2025 року та акту обстеження залишено споживачеві.

Відповідачку було повідомлено про дату та час розгляду акту про порушення та запрошено па 10.10.2025 року па засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення ТОВ «Газарозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії.

10.10.2025 року постійно діючою робочою комісією з розгляду актів про порушення побутовими споживачами природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії ТОВ «ГРМУ» за участі споживача ОСОБА_1 було розглянуто Акт про порушення № 00171 від 03.09.2025 року та прийнято рішення про його задоволення. II (о оформлено протоколом засідання постійно діючої робочої комісії з розгляду актів про порушення побутовими споживачами природного газу від 10.10.2025 року. Даний факі підтверджується Витягом з протоколу засідання постійно діючої робочої комісії № 258.

Складений акт розрахунок донарахованих необлікованих об`ємів природного газу за період з 01.10.2023 року по 02.09.2025 року було направлено на адресу відповідачки з вимогою щодо сплати заборгованості за вартість необлікованих об`ємів природного газу в розмірі 115166,18 грн.

Станом на день звернення до суду, відповідачкою вартість необлікованих об`ємів природного газу в розмірі 115166,18 грн не сплачено.

Ухвалою суду від 23.04.2026 року провадження у справі було відкрито, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно поданої заяви від 29.07.2026 року представник позивача просила суд провести судове засідання без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Про причини неявки до суду відповідачка не повідомляла, будь-яких клопотань щодо відкладення судового засідання не заявляла.

На думку суду, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 була споживачем послуг з розподілу природного газу шляхом приєднання до газорозподільної системи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із заявки приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача).

Відомостей щодо оскарження акту про порушення, або акту розрахунку чи іншої незгоди із проведеним донарахуванням газу відповідачці, матеріали справи не містять.

Встановивши наведені обставини, суд враховує наступне.

У відповідності до частини 1 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Частиною другою статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що правопорушеннями на ринку природного газу є несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до пункту 1 розділу 2 глави XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване відновлення газопостачання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживання, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюються чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях) у тому числі поза обліком.

З огляду на пункт 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини третьої Розділу ХІ Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з у рахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання ( або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що підставою для здійснення (донарахування) об`єму необлікованого природного газу відповідачці був факт несанкціонованого відновлення газоспоживання. Акт-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості проведено позивачем у відповідності до норм чинного на той час Кодексу ГРМ.

Враховуючи, що актом про порушення підтверджено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання відповідачкою, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

З огляду на статтю 141 ЦПК України, судовий збір, в розмірі 3328,00 грн сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у особі Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість в сумі 115166 (сто п`ятнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»витрати по оплаті судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: