Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-28/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є
при секретарі Федотченко С. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № б/н від 20. 08. 2007 року, укладеного з позивачем, отримав кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач даний кредит не погашає, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 3 925 грн. 22 коп., тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти вказану заборгованість, а також стягти з відповідача понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп. судового збору.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задоволити виходячи з змісту позовної заяви та пояснень даних ним в судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і міце розгляду справи, а тому розгляд справи був проведений у відсутність відповідача, відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з заяви від 20 серпня 2007 року позивач дійсно відкрив відповідачу картковий рахунок на суму 2 700 грн. з базовою відсотковою ставкою 36 % з розрахунку за рік.
Але, незважаючи на умови та правила надання банківських послуг відповідач по справі ОСОБА_1 як клієнт карткового рахунку зобовязання взяті на себе згідно вказаної вище заяви не виконує, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 3 925 грн. 22 коп.
Невиконання відповідачем зобовязань є порушенням ст. ст. 525, 530, 526, 1050 ЦК України згідно, яких зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо погашання заборгованості по картковому рахунку підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України внаслідок порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позивач має право достроково вимагати від нього повернення всієї суми кредиту.
Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 611, 1048,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 3 925 (три тисячі девятсот двадцять пять) грн. 22 коп.,
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, суми сплачені за подання позовної заяви до суду у вигляді - судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп., а загальна сума судових витрат 171 (сто сімдесят один) грн. 00 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийА. Є. Гвоздик
Судове рішення № 13891612, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-28/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: