Ухвала суду № 138916117, 12.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27794/26

Провадження №2-а/127/286/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; код ЄДРПОУ 40108646), Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2026 року (позовна заява була подана засобами поштового зв`язку 04.08.2026 року) на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.07.2026 року серії ЕГА № 2076303 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції у Вінницькій області матеріали, які стали підставою винесення постанови від 30.07.2026 року серії ЕГА № 2076303 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а також відеозапис з нагрудної камери молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Миськів Євгена Євгеновича під час складення оскаржуваної постанови та зупинки транспортного засобу (мотоцикл, ДНЗ АВ0269JB) під керуванням ОСОБА_1 30.07.2026 року по АДРЕСА_2 .

Що стосується клопотання про виклик та допит свідків, то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обставини, про які йдеться у клопотанні про виклик та допит свідків, є ідентичними обставинам, викладеним у клопотання про витребування доказів (відеозапису), яке задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні) 21 серпня 2026 року.

3. Згідно зі ст.268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про подання позовної заяви та про дату розгляду справи шляхом направлення ухвали до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду.

5. Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву з надісланням його копії позивачеві. Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву та всі докази по справі до 21 серпня 2026 року. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Дернової В.В.

7. Витребувати у Управління патрульної поліції у Вінницькій області матеріали, які стали підставою винесення постанови від 30.07.2026 року серії ЕГА № 2076303 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а також відеозапис з нагрудної камери молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Миськів Євгена Євгеновича під час складення оскаржуваної постанови та зупинки транспортного засобу (мотоцикл, ДНЗ АВ0269JB) під керуванням ОСОБА_1 30.07.2026 року по вул. О. Антонова, буд. 24 у м. Вінниці.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя