Ухвала суду № 138916088, 10.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27370/26

Провадження № 2/127/7599/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жумдь О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи «Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Профдезінфекція», Вінницька міська рада, Вінницька обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності держави на нерухоме майно та припинення державної реєстрації права оперативного управління,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Покоєвича А.О. звернулась до суду з позовною заявою до Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи «Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Профдезінфекція», Вінницька міська рада, Вінницька обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності держави на нерухоме майно та припинення державної реєстрації права оперативного управління.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою,, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднаного дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем пред`явлено три позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, відповідно до квитанції про сплату №9500-4319-7003-1910 від 03.08.2026 позивач за подання позовної заяви з вимогами немайнового характеру сплатила судовий збір лише в розмірі 1331,20 грн. Тобто, позивачем не в повному обсязі сплачена сума судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви. Також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивача від сплати судового збору.

Позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за кожною позовною вимогою немайнового характеру доплативши судовий збір в сумі 2662,40 грн та надати докази щодо цього.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA318999980313181206000002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Наведені судом недоліки мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи «Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Профдезінфекція», Вінницька міська рада, Вінницька обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності держави на нерухоме майно та припинення державної реєстрації права оперативного управління - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь