Рішення № 138915958, 12.08.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2330/26

Провадження №2/149/1493/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю. при секретарі Дигасеві І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 07 липня 2021 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2491050, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 500,00 грн. ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. В ході укладення договорів факторингу, позивач отримав право вимоги до відповідача за договором № 2491050 від 07 липня 2021 року в розмірі 15 034,29 грн, з яких: 7 500,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 5 805,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 1 125,00 грн - заборгованість за комісіями, 492,72 грн - інфляційні збитки, 111,57 грн - нараховані 3 % річних.

16 липня 2021 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНИ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4472390, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 000,00 грн. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНИ" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. В ході укладення договорів факторингу, позивач отримав право вимоги до відповідача за договором № 4472390 від 16 липня 2021 року в розмірі 3 297,64 грн, з яких 1 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 2 280,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 16,00 грн - інфляційні збитки, 1,64 грн - нараховані 3 % річних.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 18 331,93 грн, судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2 662,60 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Представник позивача просив розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач клопотань по суті справи, відзиву не надав.

При цьому відповідач надав заяву, відповідно до якої він повідомив, що перебуває на території Федеративної Республіки Німеччини, а тому не має змоги прибути в судове засідання.

Крім того, відповідач повідомив, що він отримує пенсію по інвалідності, яка є єдиним джерелом існування, у зв?язку з чим не допустити необґрунтованого обмеження права користуватися рахунком, на який зараховується моя пенсія по інвалідності.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 липня 2021 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2491050, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 500,00 грн, строком на 15 днів, тобто з 07 липня 2021 року по 22 липня 2021 року.

Відповідно до п. 15. - 1.7 Договору, з 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0.8700%. У зв?язку з підвищенням ступеню кредитного ризику, за останній день строку користування кредитом позичальник зобов?язується сплатити кредитодавцю процент за користування грошовими коштами, що дорівнює 15,00% від суми кредиту, тобто 1 125,00 грн.

У випадку не повернення позичальником кредиту, а також не сплати позичальником процентів у повному обсязі (плати за користування грошовими коштами та процентів за підвищений ступінь ризику) у строк, встановлений п. 1.4 договору, в тому числі після визначеного у п. 1.7 цього договору подовження строку надання та повернення кредиту, позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку користування кредитними коштами на 13 днів (автоматичне продовження). Після такого автоматичного продовження строку користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) у розмірі 4.95 % за кожен день строку користування кредитом

У випадку повного погашення позичальником процентів за користування грошовими коштами, які визначені у п. 1.5 та п. 1.6 цього договору та за умови не погашення або часткового погашення тіла кредиту, визначений у п. 1.4 цього договору строк надання кредиту вважається продовженим на 15 днів з дати такого погашення на умовах, визначених п. 1.5 договору.

ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується чеком від 07 липня 2021 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором № 2491050 від 07 липня 2021 року становить 15 034,29 грн, з яких: 7 500,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 5 805,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 1 125,00 грн - заборгованість за комісіями, 492,72 грн - інфляційні збитки, 111,57 грн - нараховані 3 % річних.

27 серпня 2021 року було укладено договір № 27/08-1 відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2491050 від 07 липня 2021 року.

10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2491050 від 07 липня 2021 року.

Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2491050 від 07 липня 2021 року.

16 липня 2021 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНИ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4472390, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 000,00 грн, строком на 30 днів.

Стандартна процентна ставка - 1,90 % в день, та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору.

Знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк.

Умови пролонгації строку кредиту визначені в п. 4 Договору. Строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2. (пл. 4.2.1.4.2.4.) договору; або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1 - 4.3.2) договору.

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНИ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується листом ТОВ "ФК"КОНТРАКТОВИЙ ДІМ".

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором № 4472390 від 16 липня 2021 року становить 3 297,64 грн, з яких 1 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 2 280,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 16,00 грн - інфляційні збитки, 1,64 грн - нараховані 3 % річних.

04 лютого 2022 року було укладено договір № 04-02-02/2022 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4472390 від 16 липня 2021 року.

10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4472390 від 16 липня 2021 року.

Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 4472390 від 16 липня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту). При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована, в тому числі і розмір заборгованості за договором. Умови договору не оспорюються.

Посилання відповідача на користування його рахунком з розглядом даної справи не пов`язані, до предмету позовних вимог не входить.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Із положень ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2491050 від 07 липня 2021 року в розмірі 15 034,29 грн та закредитним договором № 4472390 від 16 липня 2021 року в розмірі 3 297,64 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем були надані такі документи: договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, прайс-лист АО "Лігал Ассістанс" заявку про надання юридичної допомоги № 1563 від 01 травня 2026 року, витяг з акту № 22 про надання юридичної допомоги від 29 травня 2026 року.

Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу відповідачем не подавалося.

Дослідивши надані докази, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 662,60 грн та документально підтверджені витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9 000 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 512-516, 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за кредитним договором № 2491050 від 07 липня 2021 року в розмірі 15 034 (п`ятнадцять тисяч тридцять чотири) гривні 29 (двадцять дев`ять) копійок та за кредитним договором № 4472390 від 16 липня 2021 року в розмірі 3 297 (три тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 9 000 (дев`ять) тисяч 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", код ЄДРПОУ 44276926, адреса: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: