Ухвала суду № 138915589, 12.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/252/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника відповідача-2 адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідача-1: ОСОБА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

до відповідача-2: ОСОБА_4 ,

РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

до відповідача-3: ОСОБА_5 ,

РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;

до відповідача-4: ОСОБА_6 ,

РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;

до відповідача-5: ОСОБА_7 ,

РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ;

до відповідача-6: ОСОБА_8 ,

РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ;

до відповідача-7: ОСОБА_9 ,

РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_8 ;

до відповідача-8: ОСОБА_10 ,

РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_9 ;

до відповідача-9: ОСОБА_11 ,

РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_10 ;

предмет спору: про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до відповідачів (членів правління та кредитного комітету банку) про солідарне стягнення 890 479 316,90 грн шкоди, яка виникла внаслідок здійснення відповідачами, що є пов`язаними особами Банку (в розумінні ст.52 Закону Про банки і банківську діяльність), операцій, які прямо суперечили інтересам Банку, а саме прийняття рішень про надання кредитів за кредитними договорами.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказав, що під час здійснення ліквідаційної процедури ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , він виявив факти прийняття пов`язаними особами Банку необґрунтованих рішень з кредитування юридичних осіб, без додержання основних принципів кредитування, зокрема перевірки кредитоспроможності позичальників та наявності ліквідного забезпечення кредитів, за результатом яких було здійснено ряд завідомо збиткових активних операцій, які прямо протирічили інтересам Банку та його кредиторам.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2023, яке залишено без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.01.2025, позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів 90 479 316,90 грн шкоди, а також судовий збір у рівних частинах по 88 277,78 грн з кожного.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.07.2025 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2023 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.01.2025 у справі №927/252/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автоматизованою системою документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.08.2025 справу № 927/252/21 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.09.2025 на 10:20.

Ухвалою суду від 10.09.2025 задоволено заяву представника позивача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції та заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2025 о 10:20; постановлено підготовче засідання у справі, призначене на 23.09.2025 о 10:20, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

19.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №927/252/21 до завершення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав, та цінних паперів ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі Верховного Суду справи №910/680/20.

У підготовчому засіданні 23.09.2025 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі №927/252/21 до завершення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав, та цінних паперів ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі Верховного Суду справи №910/680/20, одночасно зобов`язавши учасників справи повідомити про результати перегляду справи №910/680/20.

21.07.2026 представник відповідача-2 через підсистему Електронний суд подала клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів ІНФОРМАЦІЯ_6 справу № 910/680/25 повернуто відповідній колегії ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2026 поновлено провадження у справі № 927/252/21, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання призначити на 11.08.2026 об 11:20.

09.08.2026 від представника відповідача-2 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11.08.2026 об 11:20 та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

У судовому засіданні 11.08.2026 відповідно до ст. 118, 119 ГПК України суд постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду заяви представника відповідача-2 - адвоката ОСОБА_2 в частині участі представника у судовому засіданні 11.08.2026 об 11:20 в режимі відеоконференції.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява представника відповідача-2 адвоката ОСОБА_2 в частині участі представника у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача-2 в частині участі представника у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 03.09.2026 о 10:40 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Зал судових засідань №306.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача та представнику відповідача-2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Представнику відповідача-2 забезпечити участь у підготовчому засіданні у справі №927/252/21 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику відповідача-2, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача-2, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1