Ухвала суду № 138915506, 12.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2418/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП» про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777" уповноважені представники сторін у призначене судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи № 922/2418/24 - 11.07.2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форчін Груп», у якій останній просив суд, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777" (61109, м. Харків, вул. Кутаїська, б. 20 ЄДРПОУ 44762289), визнати кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП» до боржника у розмірі 2 149 594,54 грн., розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Соколика Д.І. (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2043 від 08.11.2021 року).

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 року у справі № 922/2418/24 (суддя Лавренюк Т.А.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія 777", ЄДРПОУ 44762289, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Іваненко Є.В.

09.04.2026 року від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8461/26), у якому останній, просить суд, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777 арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (Свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року) на 6 місяців, у зв`язку із тим, що ним продовжується здійснення дій щодо виявлення активів банкрута.

Ухвалою суду від 09.04.2206 року (суддя Лавренюк Т.А.) призначено до розгляду звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на "23" квітня 2026 року о(б) 11:45 год. Постановлено, ліквідатору надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 24.04.2026 року № 134/2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/2418/24. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи: відпустка у зв`язку із вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.

Згідно протоколу від 24.04.2026 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Ємельянову О.О.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року прийнято справу № 922/2418/24 до свого провадження. Призначено до розгляду клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора на "06" травня 2026 р. о(б) 13:30 год. Ліквідатору зазначено про надання до суду звіту про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням. Роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

06.05.2026 року від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 10820/26) про відкладення розгляду, у якому останній, просить суд, прийняти це клопотання та долучити до матеріалів справи №922/2418/24. Відкласти судове засідання, призначене на 06 травня 2026 року о 13:30 год. у справі №922/2418/24 на інший день та час.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року клопотання (вх. № 10820/26 від 06.05.2026 року) ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича про відкладення розгляду задоволено. Відкладено розгляд клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора на "11" травня 2026 р. о(об) 13:30 год. Зобов`язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2026 року та надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням. Явку у судове засідання ліквідатора Іваненка Євгена Володимировича визнано обов`язковою.

11.05.2026 року від ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11191/26) про відкладення розгляду, у якому останній, зокрема зазначає, що ліквідатор не має об`єктивної можливості бути присутнім у вказаному судовому засіданні особисто у зв`язку із участю в невідкладних слідчих діях, про які стало відомо лише 11.05.2026 року.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року у клопотанні ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича (вх. № 11191/26) про відкладення розгляду - відмовлено. Клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (Свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року) на 6 місяців. Зобов`язано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 24.06.2026 року призначено розгляд справи на "08" липня 2026 р. о(б) 11:00 год. Викликано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича для участі у судовому засіданні призначеному на 08 липня 2026 року о(б) 11:00 год. Зобов`язано ліквідатора надати суду у строк по 07.07.2026 року: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами; звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням; інформацію щодо вжитих заходів та проведених заходів щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням.

08.07.2026 року від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича через канцелярію суд надійшло клопотання (вх. № 16634/26) про долучення до матеріалів справи звіту про хід ліквідаційної процедури.

08.07.2026 року від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича через канцелярію суд надійшла заява (вх. № 16654/26).

Також, судом запропоновано ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу направити відповідне клопотання іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи оголошено перерву до 12 серпня 2026 року о(б) 12:00 год.

12.08.2026 року від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича через канцелярію суд надійшла заява (вх. № 19769/26), у якій останній, просить суд, долучити до матеріалів судової справи поточний звіт Ліквідатора ТОВ НАДІЯ 777 з додатками. Провести судове засідання призначене на 12.08.2026 року об 12:00 без участі арбітражного керуючого.

До заяви також було додано звіт (поточний) про проведену роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ «НАДІЯ 777» станом на 31.07.2026 року.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засіданні, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання (вх. № 19769/26 від 12.08.2026 року) ліквідатора про проведення судового засідання призначеного на 12.08.2026 року об 12:00 без участі арбітражного керуючого, дійшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, для належного розгляду справи та враховуючи ухвалу суду від 11.05.2026 року якою було продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (Свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року) на 6 місяців, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. № 19769/26 від 12.08.2026 року) ліквідатора про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2026 р. о(об) 12:00 год м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 113.

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Явку у судове засідання ліквідатора Іваненка Євгена Володимировича ВИЗНАТИ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов`язати ліквідатора Іваненка Євгена Володимировича виконати вимоги постанови суду від 24.04.2025 року про визнання боржника банкрутом із урахуванням продовженого строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича на 6 місяців відповідно до ухвали суду 11.05.2026 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12 серпня 2026 року

СуддяЄмельянова О.О.