Ухвала суду № 138915447, 12.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12 серпня 2026 року Справа № 922/2642/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 19514 від 10.08.2026) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, подану у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф Бізнес» (адреса: 02121, Україна, місто Київ, Харківське шосе, будинок 190 офіс 681 до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 149942,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф Бізнес" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 149942,64 грн, з яких:

8600,00 грн - основного боргу;

4300,00 грн - штрафні санкції;

51600,00 грн - штрафні санкції;

84342,64 - відшкодування вартості майна;

1100,00 грн - компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів.

Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на той факт, що відповідачем порушення умови договору № 25014064 від 19.12.2025 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони щодо повного розрахунку за отриманні послуги відповідно до договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ОСОБА_1 надала до суду заяву (вх. 19514 від 10.08.2026), в якій просить суд здійснити перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Зазначене клопотання відповідач обгрунтовує з посиланням на те, що жодного договору із ТОВ "Шериф Бізнес" не укладала, відповідач вважає, що її персональні данні було протиправно використано третіми особами із незаконними цілями, у зв`язку із чим після надання доступу адвокату судом до матеріалів справи буде вирішуватись питання щодо подання зустріного позову у справі, клопотання про призначення судової експертизи, виклик свідків та витребування доказів.

З огляду на викладене, відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 19514 від 10.08.2026) суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При винесенні питання про перехід до розгляду справи за парвилами загального позовного провадження судом враховуються доводи, викладені відповідачем у відповідній заяві (вх. № 19514 від 10.08.2026).

З огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, необхідність забезпечення змагальності процесу та рівності учасників справи перед судом, а також з урахуванням необхідності виконання судом завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не забезпечить належних процесуальних умов для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин суд вважає клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 19514 від 10.08.2026) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Перейти до розгляду справи № 922/2642/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "07" вересня 2026 р. о 09:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

5. Викликати на підготовче засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак