Ухвала суду № 138915172, 07.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32440/26

Провадження № 1-кс/761/19681/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 22025000000000371 від 21.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 22025000000000371 від 21.03.2025.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025000000000371 від 21.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи службовою особою СЗР України (обіймає керівну посаду, що пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих функцій) є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії російської федерації.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою СЗР України, а також мешканцем м. Києва, територія якого систематично піддається обстрілам та бомбардуванням із різних видів та систем озброєння з боку збройних формувань російської федерації, є достеменно обізнаним про введення на всій території України правового режиму воєнного стану, який запроваджено у зв`язку із відкритою збройною агресією рф проти України, яка має наслідком вчинення численних воєнних злочинів, руйнування об`єктів цивільної та критичної інфраструктури, значні в кількості жертви серед мирного населення, включаючи дітей, грубі порушення норм міжнародного гуманітарного права, що засуджено всім цивілізованим світом.

Не зважаючи на зазначені наслідки збройної агресії російської федерації проти України, маючи стійкі ідеологічні та політичні погляди антидержавного спрямування, в ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.07.2024 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) під час перебування за місцем свого фактичного проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ) виник кримінально-протиправний умисел, направлений на здійснення виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а також поширення матеріалів у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році; виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_5 за вказаних обставин часу та місця прийняв рішення про необхідність здійснення пошуку, встановлення і підтримання зв`язку із громадянами України, які не зважаючи на відкриту збройну агресію рф проти України, мають аналогічні з його власними ідеологічні та політичні погляди антидержавного спрямування, що за своєю суттю також включають глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році; виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

З цією метою, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 16 год. 34 хв. 16.08.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) використовуючи власний профіль у месенджері « Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») став учасником групи « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2

Після цього, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин часу та місця, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID:НОМЕР_1, ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») ознайомився із публікацією групи « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступного змісту: «Всего один БТР-82А за несколько минут размотал три броневика ВСУ Кадры боя с разгромом вражеской колонны накануне - начало боя попало на видео с дрона. Враг хотел с наскоку залететь в населенный пункт в Курской области. Но сперва один "ІНФОРМАЦІЯ_14" остановился, получив в лобовое стекло несколько 30-мм снарядов. В броневике резко стало некому воевать. Потом под огонь попал более тяжелый американский МРАП Cougar. Из него успел выпрыгнуть один из всушников - его труп валяется рядом. Третий броневик - еще один МРАП Cougar под обстрелом БТР-82А свалился в канаву. Где его и взяли почти небитым, некрашенным. Дальше на подмогу противнику пришли еще броневики, но в бою с севастопольскими морпехами были сожжены».

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_5 о 16 год. 34 хв. 16.08.2024 під час перебування на зазначеній території за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), використовуючи власний профіль у мобільному додатку «Telegram» із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (у мобільному додатку «Telegram» використовує профіль (ID: НОМЕР_2 , ім`я користувача - « ОСОБА_10 »)) чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.

Так, у публікації, поширеній ОСОБА_5 за вищевказаних обставин міститься інформація щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисних протиправних діях, що виразились у поширенні 16.08.2024 матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році; вчинених службовою особою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В подальшому, у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 02 хв. 17.08.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне поширення матеріалів у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році; виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, а також здійснення виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 17 год. 02 хв. 17.08.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») став учасником групи « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5

Після цього, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин часу та місця, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») ознайомився із публікацією групи «Condottiero» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) наступного змісту: «Проблема с трупами военнослужащих ВСУ в лесополках и оврагах Курской области действительно превращается в нашу проблему. Зона проведения КТО закрыта для гражданских, мы вынуждены отвлекать ВП и инженеров что бы вытаскивать их из лесов и складывать «под мешок» для вывоза. Засрали все морги этими животными. Пришли, положили почти 5 тыс. человек и еще пытаются наступать куда то. Понятно куда, но где вас свиней хоронить всех?!».

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_5 діючи повторно о 17 год. 02 хв. 17.08.2024 під час перебування на зазначеній території за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), використовуючи власний профіль у мобільному додатку «Telegram» із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_7 (ID: НОМЕР_2 , ім`я користувача - « ОСОБА_10 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.

Далі, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 14 год. 22 хв. 18.08.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») ознайомився із публікацією групи « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступного змісту: «"Хорошая машинка" - российские морпехи собирают по Курской области западную технику, которую побросали украинские террористы».

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_5 діючи повторно о 14 год. 22 хв. 18.08.2024 під час перебування на зазначеній території за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) використовуючи власний профіль у мобільному додатку «Telegram» із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_7 (ID: НОМЕР_2 , ім`я користувача - « ОСОБА_10 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 16 год. 58 хв. 18.08.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») став учасником групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6

Після цього, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин часу та місця, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID:НОМЕР_1, ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») ознайомився із публікацією групи «ІНФОРМАЦІЯ_6» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) наступного змісту: «В Курской области украинские оккупанты продолжают сдаваться пачками. На кадрах - свежая партия, те, кого взяли в плен вчера или сегодня. Оператор сообщает, что скоро эта партия пополнится новыми ІНФОРМАЦІЯ_15».

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_5 діючи повторно о 16 год. 58 хв. 18.08.2024 під час перебування на зазначеній території за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), використовуючи власний профіль у мобільному додатку «Telegram» із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_7 (ID: НОМЕР_2 , ім`я користувача - « ОСОБА_10 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 09 год. 37 хв. 24.08.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») ознайомився із публікацією групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ») наступного змісту: «24 августа - "ждите хороших новостей"...Именно так писали украинские околовоенные паблики вчера вечером, недвусмысленно намекая, на некие события, о которых мы узнаем утром. По состоянию на 11.00… ничего не произошло, а свидомые паблики заткнулись, пишет военный обозреватель ОСОБА_13 : Думаю, не в последнюю очередь и потому, что около полуночи район Одессы посетили российские «Искандеры» и «Ониксы». А «шлифовку» потом допроизвели около 3 часов ночи российские Ту-22М3М и Су-57, которые били по таинственным целям в море и на берегу. Ну и российская артиллерия и авиация, наносившие множественные удары по оккупированной части Херсонской и Николаевской областей. Между тем, «хорошие новости» для противника приходят из Новогродовки. Города, который, судя по всему, наши части сегодня планируют в целом освободить. Не знаю, получится им это сделать или нет, но российский флаг над горсоветом вполне может и появиться (есть данные, что он уже под нашим контролем, как и вся высотная застройка). И если наши части севернее смогут взять под свій контроль Шахту № 1 и ее террикон (бои за них уже идут), то противнику ничего не останется, как бежать из северной Новогродовки. И это тоже может случиться сегодня. Так что украинские паблики не соврали - хорошие новости сегодня появились. Правда, есть нюанс...».

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_5 діючи повторно о 09 год. 37 хв. 24.08.2024 під час перебування на зазначеній території за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 »), використовуючи власний профіль у мобільному додатку «Telegram» із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_7 (ID: НОМЕР_2 , ім`я користувача - « ОСОБА_10 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 09 год. 30 хв. 24.08.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») став учасником групи «Сводки и ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8

Після цього, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин часу та місця, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») ознайомився із публікацією групи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) наступного змісту: «Срочно Профильные ресурсы сообщают, что сегодня ночью истребителями пятого поколения Су-57 ВКС России нанесён мощнейший удар по группе бандеровского спецназа и западных наёмников на острове Змеиный в Чёрном море. По некоторым данным, в составе десанта были кадровые военнослужащие ССО НАТО, которые действовали на скоростных катерах с базы в Румынии. Очень много - 200».

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_5 діючи повторно о 09 год. 30 хв. 24.08.2024 під час перебування на зазначеній території за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) використовуючи власний профіль у мобільному додатку «Telegram» із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_7 (ID: НОМЕР_2 , ім`я користувача - « ОСОБА_10 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.

Після цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 18 год. 01 хв. 24.08.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») ознайомився із публікацією групи «ІНФОРМАЦІЯ_6» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ») наступного змісту: «Уничтожение пунктов дислокации спецподразделений ГУР Украины: подробности ночного ракетного удара ВКС РФ В ночь на 24 августа 2024 года около 02:55 по местному времени, бомбардировщики Ту-22М3 нанесли ракетный удар по району Одесского газового месторождения. В ходе операции было выпущено четыре крылатые ракеты типа Х-22. Согласно имеющимся данным около 03:00, две ракеты поразили самоподъемные буровые установки (СПБУ) "Таврида", что привело к возгоранию. Спустя несколько минут, третья ракета попала в СПБУ "Украина", где также начался пожар. Четвертой ракетой была поражена территория о. Змеиного, - пишет Донбасский Партизан. Судя по полученным данным, операция ВКС РФ была качественно спланирована так как удары, наносившиеся по СПБУ, были осуществлены в момент скопления иностранных наёмников и личного состава ГУР МО, которые должны были совершить попытку десантирования на западном побережье Крымского полуострова. Большая часть (по разным сведениям от 40 до 50 человек) живой силы противника, вооружения и плавсредств было уничтожено. Также немаловажно, что в результате нанесенных ударов уничтожена временная логистическая база противника на о. Змеином.».

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_5 діючи повторно о 18 год. 01 хв. 24.08.2024 під час перебування на зазначеній території за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 »), використовуючи власний профіль у мобільному додатку «Telegram» із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_7 (ID: НОМЕР_2 , ім`я користувача - « ОСОБА_10 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 05 год. 20 хв. 26.08.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») став учасником групи « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10

Після цього, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин часу та місця, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») ознайомився із публікацією групи « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) наступного змісту: «На Украине и Западе усиленно продвигают версию, что в гостинице "Сапфир" в Краматорске находились в момент удара ОСОБА_16 иностранные журналисты. На видео - момент разбора завалов и вынос из руин тела. Как утверждается - британского "журналиста". Однако, с группой репортёров Рейтерс (вполне вероятно, тоже легендированных сотрудников спецслужб), находился высокопоставленный сотрудник МИ6 ОСОБА_17. В Краматорск с "репортёрами" он прибыл для реализации и фиксации последствий масштабной провокации, с целью обвинения России в терроре против мирных граждан. Вполне вероятно, вчерашний беспрецедентный обстрел восточных кварталов Славянска кассетными боеприпасами украинскими РСЗО, был именно тем самым "терактом России", который должны были "зафиксировать" иностранцы. На Украине ОСОБА_17 представляли как "эксперта по безопасности". До этого, он так же "контролировал безопасность" совместно с ЦАХАЛ в секторе Газа. По странному "совпадению" - кадровый военный, в 2022 году ушедший в бессрочный "отпуск".».

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_5 діючи повторно о 05 год. 20 хв. 26.08.2024 під час перебування на зазначеній території за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), використовуючи власний профіль у мобільному додатку «Telegram» із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_7 (ID: НОМЕР_2 , ім`я користувача - « ОСОБА_10 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 10 год. 12 хв. 26.08.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») став учасником групи « ОСОБА_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12

Після цього, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин часу та місця, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім`я користувача - « ОСОБА_8 ») ознайомився із публікацією групи «Легитимный» ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) наступного змісту: «Начали выносить остатки ГЭС в Украине, а также все подстанции и тд. Это сегодняшний прилёт по Киевской ГЭС. Думаем не последний. Будьте внимательны! Зеленский, Курской авантюрой сорвал переговоры. Хотел захватить Курскую АЭС, а в ответ теперь Украина может лишиться ещё 10% энергетических мощностей и остатков распределяющей инфраструктуры. Получается Кремль решил отключать Украину полностью от рубильника. Черная зима всё ближе.».

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_5 діючи повторно о 10 год. 12 хв. 26.08.2024 під час перебування на зазначеній території за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) використовуючи власний профіль у мобільному додатку «Telegram» із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_7 (ID: НОМЕР_2 , ім`я користувача - « ОСОБА_10 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.

Далі, ОСОБА_5 10.05.2025 в період часу з 10 год. 05 хв. по 10 год. 20 хв., під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації в присутності іншої особи зачитав в голос повідомлення із невстановленого російського інформаційного ресурсу наступного змісту: «морпехи каспийской флотилии уничтожили украинских боевиков, пытавшихся уйти с крадеными иконами. По словам командира НОМЕР_3 полка морской пехоты, боевики шли на выход из Суджанского района, их уничтожили, а при осмотре личных вещей нашли около 20 икон, предположительно, они украли их из (нерозбірливо) церкви «Никольского монастыря».».

Після чого, ОСОБА_5 за вказаних обставин часу та місця, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, діючи повторно, висловив власний емоційно-оцінний коментар даного інформаційного повідомлення та зазначив: «старинные иконы, да. Блин, это ж насколько надо быть конченными идиотами, ты выходишь из окружения (слова не розбірливо) хохлы. Я думаю, что это типичное хохляцкое поведение. Тут надо, знаешь, где-то какого-то боекомплекта где-то притырить, каких-то лишних пару магазинов патронов, может флягу воды какую-то, ну ты ж их окружения выходишь, не, эти дебилы прут иконы, нормальные люди? Мало того, что… ладно, они могут быть вообще типа ОСОБА_19 , конченными (слово не розбірливо), ну это блин… просто головой подумай, на хрена тебе эти иконы, тебе живым уйти надо. Тупые твари, получили поделом».

Після цього, ОСОБА_5 01.08.2025, в період часу з 19 год. 58 хв. по 20 год. 14 хв., під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, діючи повторно, в присутності іншої особи повідомив відомості наступного змісту, а саме: «Понимаешь, они по «Ахматдиту» лупанули зенитной ракетой, ну тогда случайно получилось, потом с пеной у рта доказывали, что это русские. Вот. Чётко было видно, что ракета наша. Вот. (слова не розбірливо) Киев, наши обстреливали собственных людей (слова не розбірливо) кричат, что это русские… слабые наши…».

Так, у висловлюваннях та поширених ОСОБА_5 публікаціях міститься інформація щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, а також виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 17.08.2024 по 01.08.2025 здійснював виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а також поширення матеріалів у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році; виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, вчинених службовою особою повторно, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

24.03.2026 о 15 год. 51 хв. слідчим ГСУ СБ України в порядку, визначеному ст.ст. 208, 615 КПК України, ОСОБА_5 було затримано.

Цього ж дня, 24.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

25.03.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2 995 200 грн, строком по 22.05.2026 включно.

14.05.2026 на підставі постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_20 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме по 24.06.2026 включно.

18.05.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2 995 200 грн, строком по 24.06.2026 включно.

12.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, а саме по 24.09.2026 включно.

15.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2 995 200 грн, строком по 13.08.2026 включно.

28.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, стосовно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід в частині застави, яку визначено в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 996 800 грн.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку інформацію, речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на експерта та іншого підозрюваного у цьому кримінальному.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому, вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, є обґрунтованими та підтверджуються зібраними матеріалами в ході досудового розслідування, та з урахуванням того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, та строк запобіжного заходу, застосований слідчим суддею, спливає 13.08.2026 просила задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування із визначенням застави у 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки досудове розслідування не завершено, тривають слідчі/процесуальні дії, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, зазначив, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, є необґрунтованим, ризики, наведені прокурором, є недоведеними. Також, захисник зазначив, що визначений слідчим суддею розмір застави є непомірним для ОСОБА_5 .

Підозрюваний підтримав доводи захисника, просив зменшити визначений розмір застави.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000371 від 21.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

24.03.2026 ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст.ст.208, 615 КПК України, було затримано та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

25.03.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2 995 000 грн, строком по 22.05.2026 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 24.06.2026 включно.

18.05.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2 995 200 грн, строком по 24.06.2026 включно.

12.06.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, а саме до 24.09.2026 включно.

15.06.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2 995 200 грн, строком по 13.08.2026 включно.

28.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, стосовно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід в частині застави, яку визначено в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 996 800 грн.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність його до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: дані матеріалів НСРД (обстеження публічно недоступного місця - місця проживання ОСОБА_5 , аудіо контроль особи), де зафіксовано окремі вислови підозрюваного, що містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України; дані матеріали НСРД (зняття інформації з електронних інформаційних систем), де зафіксовано факти поширення ОСОБА_5 . ОСОБА_7 публікацій у месенджері «Telegram», у яких міститься інформація щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, а також виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році; дані висновку експерта ІСТЕ СБУ №CЕ26-147/Л/3/2 від 13.03.2026; дані відповіді на запит із СЗР України (реєстр. №14/7/1/3509дск від 24.03.2026); дані протоколу допиту свідка ОСОБА_21 та інші матеріали кримінального провадження.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні ним кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів може свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Крім того, положеннями ст. 368 КПК України визначено, що питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, та винуватості особи в його вчиненні, вирішуються судом під час ухвалення вироку, тому доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 є неспроможними.

Також, слідчим суддею враховується стадія кримінального провадження, в якому досудове розслідування ще не закінчено, органом досудового розслідування здійснюються слідчі /розшукові/ дії, а відтак наявна потреба у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному в разі визнання його винуватим, а також конкретні обставини кримінального провадження, які на даний час розслідуються, свідчать про можливість невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, наведені вище обставини дають підстави вважати про наявність ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на експерта та іншого підозрюваного у кримінальному провадженню.

Зазначені ризики є суттєвими, і як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного, не можуть їм запобігти.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 місця проживання, з урахуванням наведених вище факторів не зменшують існування зазначених ризиків.

Крім того, слідчим суддею не встановлено даних, які б свідчили про неможливість тримання під вартою ОСОБА_5 за станом здоров`я.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність продовження застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень та суворість можливого покарання за вчинення кримінального правопорушення, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 24.09.2026, в межах строку досудового розслідування.

Однак, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя визначаючи розмір застави, враховує суспільну небезпеку інкримінованого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, майновий, сімейний стан та інші дані, які характеризують особу обвинуваченого та його спосіб життя.

Таким чином, з огляду на зазначене, а також те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, може ухилитися від органу досудового розслідування, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що застава в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб здатна забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Також слідчим суддею враховано, що відповідно до даних клопотання слідчого, загальна сума активів ОСОБА_5 та його близьких родичів в грошовому еквіваленті складає 12 805 200 грн., та з урахуванням наведеного, а також наявністю ризиків, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони захисту про зменшення розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2026, є неспроможними.

Враховуючи викладене, керуючись 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 24.09.2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Визначити заставу в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 996 800 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA 128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2026 у справі № 761/32440/26.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

4. утримуватися від спілкування у позапроцесуальний спосіб з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді обов`язків - в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя