Ухвала суду № 138915128, 11.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22915/26

Провадження № 2/761/12644/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Гончаренка Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-поліклініка» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я через неналежне надання медичної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.06.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судов засідання.

05.08.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд поновити строк для подачі даного відзиву, враховуючи необхідністю підготовки процесуальної позиції та доказів, які є об`ємними.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечував щодо задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету відповідача 27.06.2026 року.

Отже, останнім днем для подання відзиву є 14.07.2026р.

Водночас, відзив на позовну заяву надійшов до суду лише 05.08.2026 року, тобто з пропуском встановленого судом строку на 22 дні.

При цьому, суд звертає увагу, що представник відповідача, будучи обізнаним про встановлений судом строк для подання відзиву, не вчинив жодних процесуальних дій, спрямованих на своєчасне звернення до суду з відповідною заявою про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням того, що будь-яких доказів поважності пропуску строку на подання відзиву не надано, при цьому, принагідно зауважити, що подані докази наявні у відповідача і не потребують значного часу для підготовки, а також, враховуючи, доводи представника відповідача, які не є поважною причиною пропуску строку на подання відзиву, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а відзив залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву - відмовити.

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-поліклініка» -залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.08.2026 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА