Ухвала суду № 138915054, 12.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12053/26 2/760/15481/26

УХВАЛА

12.08.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Нестеренко Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудич Лілії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідача Воронова І.В., у межах цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ: 35625014, м. Бровари, вул.. Лісова, буд. 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищевказана цивільна справа.

08.08.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідача Воронова І.В..

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши подану заяву суд вважає, що остання підлягає задоволенню.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, а також наявні ризики для життя та здоров`я учасників судового процесу у зв`язку із систематичними ракетними обстрілами та іншими загрозами безпеці, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, дотримання принципу розумності строків розгляду справи та створення належних умов для участі представника сторони у судовому засіданні, суд вважає за можливе забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За таких обставин заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудич Лілії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідача Воронова І.В. задовольнити.

Дозволити відповідачу ОСОБА_1 бути присутньою у судовому засіданні, яке призначене на 13 серпня 2026 року на 14:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити відповідача ОСОБА_1 та адвоката Рудич Лілію Олександрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко