Ухвала суду № 138914994, 12.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17817/26 2-о/760/420/26

УХВАЛА

(про призначення експертизи)

12 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

присяжних: Москаленко О.В., Лопушанська І.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А.Є.,

представника заявника - адвоката Тарасова С.О.,

представника ОСОБА_1 , адвоката Тіслюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Судом визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Тарасов С.О. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_1 , яку вони просять доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська 103 А).

У судовому учасники заявили консолідовану позицію щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 298 Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_1 є предметом дослідження судом, призначення у справі судової психіатричної експертизи є обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 103-104, 108, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 760/17817/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

3) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення ним своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська 103 А)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 760/17817/26, медичну документацію.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Нестеренко

Присяжні: О.В. Москаленко

І.В. Лопушанська