Ухвала суду № 138914728, 21.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25600/25-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору у справі №757/25600/25-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2026 року у справі № 757/25600/25-ц позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення сплати судового збору у справі №757/25600/25-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що у поданій заяві відповідач не зазначає, який саме судовий збір просить розстрочити, не наводить його розміру, підстав виникнення обов`язку щодо його сплати та не надає доказів на підтвердження існування такого обов`язку.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Проте відповідачем до Печерського районного суду м. Києва не подано жодної позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги або іншого процесуального документа, за подання якого підлягає сплаті судовий збір. При цьому зі змісту поданої заяви не вбачається, який саме судовий збір підлягає розстроченню та з яких підстав заявник вважає за необхідне вирішити відповідне питання.

Крім того, рішення у справі № 757/25600/25-ц ухвалено 06 квітня 2026 року, а тому питання щодо розстрочення сплати судового збору за подання процесуальних документів у межах розгляду справи судом першої інстанції на даний час є безпредметним.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору у справі №757/25600/25-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк