Ухвала суду № 138914568, 11.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3078/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду матеріалів справи №916/3078/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОР ТРЕЙД ПЛЮС" (вул. Успенська, буд. 39/1, офіс 18, м. Одеса, 65014; код ЄДРПОУ 41213491);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Жуліної Олександри Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

про стягнення 327 205,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3155/26) ТОВ "КАДОР ТРЕЙД ПЛЮС" до відповідача ФОП Жуліної О.В., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 327 205,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору суборенди №2Н\68\7СК від 08.10.2025, в частині повного та своєчасного проведення розрахунку, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 327 205,54 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2026 провадження у даній справі було відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.09.2026 о 14:00.

Також запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 14.09.2026 відзив на позовну заяву, запропоновано позивачу подати до суду в строк до 24.08.2026 відповідь на відзив та запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 03.09.2026 заперечення на відповідь на відзив.

Між тим судом встановлено що в зазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме помилково зазначено неправильні кінцеві дати строку для надання сторонами зазначених заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №817/777/16 сформульовано висновок про те, що можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 03.08.2025 судом допущено описку, зазначена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 по справі №916/3078/26.

2.Вважати правильним строком встановленим судом для подання заяв по суті спору у справі №916/3078/26, для відзиву 24.08.2026, для відповіді на відзив 03.09.2026, для заперечень на відповідь на відзив - 14.09.2026.

3.Викласти пункти 4-6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 по справі №916/3078/26 в наступній редакції:

"4.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 24.08.2026 відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 03.09.2026 відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України.

6.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 14.09.2026 заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська