Ухвала суду № 138914539, 11.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2931/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№27368/26).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР" (вул.Целевича Юліана, буд. 36В, прим.14, місто Івано-Франківськ, 76008, код ЄДРПОУ 45230710);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Безбабної Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 1 655 625,42 грн,

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Безбабної Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР" (вул.Целевича Юліана, буд. 36В, прим.14, місто Івано-Франківськ, 76008, код ЄДРПОУ 45230710);

про визнання недійсним договір постачання

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3001/26) ТОВ "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР" до відповідача - ФОП Безбабної Вікторії Володимирівни в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 655 625,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору постачання №05-01/26 від 05.01.2026, в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 356 419,20 грн, на яку позивачем нараховано пеню в розмірі 205 246,94 грн, інфляційні втрати в розмірі 73 455,56, 3 % річних у розмірі 20 503,72 грн.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ТОВ "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР" про забезпечення позову (вх.№2-1407/26 від 17.07.2026).

Ухвалою суду від 20.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР" про забезпечення позову (вх.№2-1407/26 від 17.07.2026) поданої по справі №916/2931/26.

Ухвалою суду від 22.07.2026 провадження у справі №916/2931/26 за позовом ТОВ "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР" до ФОП Безбабної Вікторії Володимирівни про стягнення 1 655 625,42 грн відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.08.2026 о 14:15.

29.07.2026 до суду від ФОП Безбабної В.В. надійшов відзив на позовну заяву (вх.№26372/26) а також клопотання про витребування доказів (вх.№26378/26).

30.07.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ФОП Безбабної В.В. (вх.№3204/26) до ТОВ "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР".

Ухвалою суду від 04.08.2026 було прийнято зустрічну позовну заяву ФОП Безбабної Вікторії Володимирівни (вх.№3204/26 від 30.07.2026) до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2931/26 за правилами загального позовного провадження.

10.08.2026 до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№27368/26).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Фізичної особи-підприємця Безбабної Вікторії Володимирівни та забезпечення участі - Григоренка Юрія Сергійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Безбабної Вікторії Володимирівни (вх.№27368/26) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/2931/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Безбабної Вікторії Володимирівни та забезпечення участі - Григоренка Юрія Сергійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/2931/26 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця Безбабної Вікторії Володимирівни, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця Безбабної Вікторії Володимирівни, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця Безбабної Вікторії Володимирівни, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська