Ухвала суду № 138914450, 11.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/954/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглядаючи справу № 916/954/26 за позовом: Державного підприємства ,,Дослідне господарство ,,Комунар Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (68544, Одеська обл., Тарутинський р-н, село Весела Долина, вул. Світла, буд. 49)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Юг-агроторг (65036, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ріхтера Святослава, буд. 148-А, кв. 168)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна академія аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, код 00024360)

про визнання недійсним договорів,

установив:

16.03.2026 через ,,Електронний суд до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (зареєстрована 17.03.2026 за вх. № 981/26) від Державного підприємства ,,Дослідне господарство ,,Комунар Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, в якій просить:

- визнати недійсним договір зберігання №1 від 01 квітня 2024 року, укладений між Державним підприємством ,,Дослідне господарство ,,Комунар Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Юг-агроторг;

- визнати недійсним договір поставки № ЮА-1701 від 17 березня 2025 року, укладений між Державним підприємством Державним підприємством ,,Дослідне господарство ,,Комунар Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Юг-агроторг.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Державне підприємство ,,Дослідне господарство ,,Комунар Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення посилається на те, що названі договори підписані неповноважною особою підприємства (без погодження з компетентним органом підприємства), із зловмисною домовленістю, а також мають ознаки фіктивності, так як підписані з метою створення штучних боргових зобов`язань підприємства.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 23.03.2026: прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/954/26; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи у підготовчому засіданні на 15.04.2026.

В судовому засіданні 15.04.2026 суд постановив відкласти розгляд справи на 28.04.2026.

В судовому засіданні 28.04.2026 суд постановив відкласти розгляд справи на 13.05.2026.

Засідання суду призначене на 13.05.2026 не відбулось, про що складено відповідну довідку.

Під час підготовчого засідання суду 20.05.2026 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази, що занесено до протоколу судового засідання. Ухвала складена окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

У вступній частині ухвали суду помилково зазначено дата "03.06.2026" замість "20.05.2026".

Згідно з ч.1,2,4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала… Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, те, що допущені описка у вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.233-235,243 ГПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 у справі № 916/954/26, а саме замість дати ухвали "03.06.2026" вважати вірним "20.05.2026".

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко